先说结论：
| 对比点 | AMD X2 560 BE | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| 主频 | 3.3 GHz | 2.4 GHz |
| 单核跑分 | 86 | 74 |
| 多核跑分 | 172 | 148 |
| 可否超频 | 可以 | 不可以 |
| 缓存（L1） | 每核128 KB | 每核64 KB |
| 缓存（L2） | 每核512 KB | 每核1 MB |
| 内存支持 | DDR2/DDR3‑1333 | DDR1/DDR2/DDR3 |
主频高了约30%，单核跑分也高出约15%。这意味着当你打开一个程序或玩一款不需要太多核心的游戏时，X2 560 BE 的响应速度会明显更快。
两颗CPU都有两个核心，但X2 560 BE 在多任务（比如同时打开几个标签页、后台下载文件等）时，多核跑分高出约16%。如果你经常一次打开几个程序，或者偶尔用到一些需要并行处理的软件，X2 会让你感觉更流畅。
X2 560 BE 支持超频，你可以在合适的散热条件下把主频调到更高一点，进一步提升性能。Celeron 没有这个选项，性能固定。
虽然 Celeron 的 L2 缓存更大，但它的指令集和整体架构较旧，导致实际效果不如 X2。X2 的 L1 缓存更大，能更快地把指令送进核心，整体效率更高。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 仅做网页、邮件、文档 | Intel Celeron E3200（足够用） |
| 想玩轻度游戏、看视频、偶尔做图形编辑 | AMD X2 560 BE（更顺手） |
| 需要同时运行多个程序或后台任务 | AMD X2 560 BE（多核优势明显） |
| 对硬件升级空间有限，只想保持最低成本 | Intel Celeron E3200（省电、低功耗） |
简单来说，如果你只是“刷刷微博”或“写写Word”，Celeron 就够用了；但如果你想让电脑在多窗口、多媒体或轻度游戏中都能跑得顺畅，那就选 AMD X2 560 BE。
