| / |
| 主要参数 | Athlon II X3 420e | Phenom X4 9850 BE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.6 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
3
|
4
|
|
线程数量
|
3
|
4
|
|
全核频率
|
2.6 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心架构
|
Rana
|
Agena
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
65 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512K (每核)
|
|
三级缓存
|
-
|
2MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
125 W
|
| 内存参数 | Athlon II X3 420e | Phenom X4 9850 BE |
|
内存类型
|
DDR3
|
unknown
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon II X3 420e | Phenom X4 9850 BE |
|
核心显卡
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
-
|
先说结论:
| 指标 | Athlon II X3 420e | Phenom X4 9850 BE |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 68 | 63 |
| 多核跑分 | 204 | 252 |
| 核心数 | 3 | 4 |
| TDP(功耗) | 45 W | 125 W |
单核跑分几乎一样
两颗芯片在只用一个核心时的表现差不多,意味着你在单个应用里(比如打开网页、写文档)两者都能给你相似的“即时感”。所以如果你只关心单一任务的流畅度,两者差距不大。
多核跑分差距明显
Phenom 有四个核心,而 Athlon 有三个。多核跑分从 204 跑到 252,说明当你开启多个程序或需要并行处理时,Phenom 能提供更多算力。对视频剪辑、渲染、甚至一些现代游戏来说,这种额外的核心会让整体体验更顺滑。
功耗与发热
Phenom 的 TDP 是 125 W,几乎是 Athlon 的三倍。这意味着它会消耗更多电力,也会产生更多热量,需要更好的散热方案。如果你想要一台低噪音、低能耗的小型机,Athlon 更符合需求。
日常使用场景
两颗芯片各有侧重点,按自己的使用习惯挑一个就行!