先说结论：
- E3 1275 v6 在所有跑分上都比 E5 2623 v4 高，单核、全核、以及日常使用的“即时响应”都更快。
- 如果你只是想让电脑在浏览网页、办公软件、轻度视频剪辑或玩游戏时跑得更顺畅，直接选 E3 1275 v6 就够了。
- 唯一需要考虑 E5 2623 v4 的地方是它提供更多的PCI‑e通道（40条对比16条），如果你打算装很多扩展卡（比如多块SSD、GPU或网络卡）就会有优势。
为什么E3 1275 v6更适合日常使用？
| 指标 | E5 2623 v4 | E3 1275 v6 |
|---|
| 主频 | 2.60 GHz | 3.80 GHz |
| 单核睿频 | 3.20 GHz | 4.20 GHz |
| Geekbench单核 | 886 | 1221 |
| Geekbench多核 | 3196 | 3891 |
| XinBench单核 | 134 | 186 |
| XinBench多核 | 615 | 905 |
- 单核性能更重要：大多数日常应用（打开网页、编辑文档、播放视频）几乎只用到一个核心。E3 的单核分数提升了近30%，意味着界面跳转更快、程序启动更短。
- 多核也不落后：虽然两者核心数相同，但E3的多核分数高出约20%。这在你同时运行多个后台任务（如云同步、邮件客户端、聊天工具）时能明显减少卡顿。
- TDP更低：73W比85W少一点热量，系统散热压力稍小，也能让机箱噪音略低。
- 内存速度略快：DDR4‑2400比DDR4‑2133快一点，配合高速内存可以进一步提升整体流畅度。
当你需要更多PCI‑e通道怎么办？
- E5 2623 v4 提供40条PCI‑e通道，而E3只有16条。
- 如果你计划装多块NVMe SSD、双显卡或大量网卡/RAID控制器，额外的通道可以让每个设备都有足够带宽，避免瓶颈。
- 对于普通桌面或轻度服务器，这些额外通道基本不会被用到，反而占用了主板空间和成本。
小结
- 想要最快的日常体验？ → E3 1275 v6。
- 需要大量PCI‑e扩展？ → E5 2623 v4。
两款CPU都是老旧的Xeon系列，但从实际使用角度来看，E3在速度和效率上更胜一筹，除非你有特殊的硬件扩展需求，否则直接选E3即可得到更好的“即刻响应”和多任务处理体验。
