| / |
|
|
| 主要参数 | i7 875K | i7 2600K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.93 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.6 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.33GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心架构
|
Lynnfield
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
45 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
95 W
|
95 W
|
| 内存参数 | i7 875K | i7 2600K |
|
内存类型
|
DDR3-1333
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 875K | i7 2600K |
|
核心显卡
|
N/A
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.85 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
简要结论
如果你想让电脑在日常使用、游戏或多任务处理时跑得更快、更流畅，i7 2600 K是更好的选择。
只有在极少数老旧软件或特殊需求下，才会考虑 i7 875 K。
| 场景 | 为什么i7 2600 K更占优势 |
|---|---|
| 玩游戏 | 游戏往往依赖单线程性能。Geekbench‑5/6 单核分数都显示i7 2600 K明显领先（808 vs 565 / 707 vs 472）。这意味着游戏启动、帧率和整体响应都会更好。 |
| 多任务/生产力 | 视频剪辑、渲染、编译代码等需要多核协同。Geekbench‑6 多核、CPU‑Z 多核以及大部分实际工作负载里，i7 2600 K 的分数都高于i7 875 K（2457 vs 1425 / 1690 vs 1447）。所以在后台跑多个程序时，它能保持更平稳的体验。 |
| 日常办公 & 浏览 | 对单线程和多线程都有一定要求，但差距不大。i7 2600 K 的整体表现略优，能让系统在打开大量标签、运行 Office 或轻度图形编辑时更顺畅。 |
| 超频潜力 | 两颗芯片都支持超频，但由于i7 2600 K 拥有更高的基准频率和更先进的微架构，通常可以获得更高的最终频率，从而进一步提升性能。 |
i7 2600 K 在绝大多数日常使用场景——从游戏到多任务处理——都比 i7 875 K 更快、更稳定。
除非你被硬件兼容性限制，否则建议选用 i7 2600 K，让你的电脑在各种任务中都能保持最佳状态。
