简短结论
| 对比点 | 奔腾 G6951 | 赛扬 B840 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.8 GHz | 1.90 GHz |
| L3 缓存 | 3 MB | 2 MB |
| TDP（功耗） | 73 W | 35 W |
| 单核跑分 | 85 | 62 |
| 多核跑分 | 168 | 124 |
主频越高，CPU 在“单个任务”时跑得越快；更大的 L3 缓存可以让 CPU 更快地拿到常用数据，减少等待。G6951 的主频和缓存都比 B840 高，这直接导致它在打开网页、编辑文档、观看视频等日常操作中更顺手。
虽然两颗芯片只有两个核心，但 G6951 在多任务场景下仍然领先。想象一下你同时开启浏览器、邮件客户端和一款轻度办公软件——G6951 能保持流畅，而 B840 有时会出现卡顿。
B840 的 TDP 是 35 W，几乎是 G6951 的一半。这意味着如果你把它装进一个小机箱或想让电脑静音，B840 会更友好。但与此同时，它也牺牲了不少性能。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公套件（Word/Excel/PowerPoint） | 两颗都能胜任，但 G6951 打开大型文件时更快、更省心。 |
| 网页冲浪、多标签浏览 | G6951 响应更迅速，尤其是打开大量标签时不会明显拖慢。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | 如果只是偶尔玩一些老旧或不太占资源的游戏，G6951 能提供更好的帧率；B840 则可能略显吃力。 |
| 多任务并行（同时运行几个应用） | G6951 的多核优势明显，能保持系统流畅；B840 在同样情形下容易出现卡顿。 |
| 低功耗、小机箱 / 静音需求 | B840 的低 TDP 更适合这类需求，即使性能稍逊，也能满足基本使用。 |
两颗芯片都属于入门级，但从日常使用感受来看，G6951 在速度和多任务处理上都有明显优势。如果你只是偶尔用电脑做些轻量工作，两者都能满足，但如果你希望电脑在多窗口、多程序之间切换时依旧顺滑，那么选择 G6951 更靠谱。
