简短结论
- i5‑5287U：整体跑分更高，单核和多核都明显领先；功耗低，适合轻薄笔记本、迷你主机或需要随身携带的设备。
- Athlon II X4 760K：虽然核心数多，但单核性能落后；功耗大，适合老旧桌面电脑或对性能要求不高的上网本。
为什么这么说？
| 指标 | i5‑5287U | Athlon II X4 760K |
|---|
| Geekbench 单核 | 802 | 491 |
| Geekbench 多核 | 1764 | 1403 |
| XinBench 单核 | 135 | 88 |
| XinBench 多核 | 348 | 283 |
- 单核跑分更重要：日常打开网页、编辑文档、玩轻量级游戏时，CPU往往只用到一两个核心。i5‑5287U 在这方面比 Athlon II 高出约60%–70%，意味着你会感觉系统更快、更流畅。
- 多核跑分也有优势：如果你经常同时运行几个程序（比如浏览器+邮件+视频播放器），i5‑5287U 的多核表现同样优于 Athlon II，提升了多任务切换的体验。
- 功耗差距显著：i5‑5287U 的 TDP 为 28 W，而 Athlon II 为 100 W。前者几乎可以直接插电使用，也能让笔记本省电；后者更像台式机，需要额外散热和电源支持。
哪种人适合哪款 CPU？
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 想要轻薄、可随身携带的电脑（如学生、商务人士） | i5‑5287U | 更快的响应速度，低功耗省电，超线程技术让多任务更顺畅。 |
| 想做小型迷你主机或轻量级游戏机（例如玩《堡垒之夜》/《原神》） | i5‑5287U | 单核强劲，足以应付大多数现代游戏；低功耗还能让散热更简单。 |
| 用在老旧桌面或上网本，只需浏览网页、看视频、办公软件 | Athlon II X4 760K | 核心数多，可满足基本多任务需求；但若想玩游戏或开启多个标签页会卡顿。 |
| 对性能没有太高要求，只想节省空间或成本 | Athlon II X4 760K | 虽然慢一点，但仍能完成日常基础操作；适合极简主义者。 |
小结
- 如果你需要一台“随时可用”，无论是在办公室还是路上，都能快速打开文件、浏览网页甚至玩一些轻度游戏，i5‑5287U 是更好的选择。
- 如果你只是想把电脑放在书桌旁，用来上网、收发邮件、偶尔看视频，而且不介意稍微慢一点，那么 Athlon II X4 760K 就够用了。
总之，从跑分来看，i5‑5287U 在所有常见日常使用场景下都占据优势；Athlon II 则是针对极低功耗、极简需求的备选方案。
