先说结论:
如果你想让电脑在日常使用(上网、办公、看视频、玩轻度游戏)里跑得更快、更流畅,RE V1605B 是更好的选择。
只有当你对功耗极低、预算非常紧张,或者只是做一些极其简单的文字处理时,才会考虑 PRO A10 8770。
| 对比点 | RE V1605B | PRO A10 8770 |
|---|---|---|
| 主频 & 睿频 | 基础 2.00 GHz,睿频可达 3.60 GHz | 基础 3.5 GHz,睿频 3.8 GHz |
| 线程数 | 8 个线程 | 4 个线程 |
| 单核跑分 | 136 分 | 89 分 |
| 多核跑分 | 397 分 | 356 分 |
| 制程 & 架构 | 新一代 Zen,14 nm | 老旧 Carrizo,28 nm |
| 功耗 | 15 W(超低能耗) | 65 W(相对较高) |
| ECC 支持 | 有 | 没有 |
RE V1605B 就像一辆省油又加速快的轿车,适合日常高速行驶;而 PRO A10 8770 则像一辆老式面包车,只在平稳慢速路段表现不错。
所以,如果你想让电脑在日常使用中“爽”到飞起,推荐选 RE V1605B。如果你只是在做最基本的文字工作,并且不介意略微慢一点,那可以考虑 PRO A10 8770。