| / |
|
|
| 主要参数 | RE V1605B | i5 7440HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Kaby Lake M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | RE V1605B | i5 7440HQ |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | RE V1605B | i5 7440HQ |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简短结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| i5 7440HQ | 更快的单核/多核时钟 + 超线程 → 在多任务、视频编码、需要高 CPU 性能的应用里跑得更顺畅。 |
| RE V1605B | 集成 Vega 8 显卡 + 更低功耗 → 对轻度游戏、图形渲染或想要更长电池续航的用户更友好。 |
日常浏览网页、办公软件、偶尔玩老旧游戏——两者都能应付。
打开多个标签页、同时运行 Photoshop / Excel / 浏览器——i5 的超线程和更高的基准频率让它跑得更快、更流畅。
换句话说，如果你经常需要一次性占用几个核心（比如视频剪辑、编译代码），i5 会给你更多“手”来分担工作。
对于轻度游戏（如《英雄联盟》《炉石传说》）或需要 GPU 加速的视频编辑，Vega 8 能提供更好的帧率和画面质量。
如果你只是看 YouTube 或偶尔玩一些老游戏，HD 630 已足够。
更低的功耗意味着笔记本在同样的电池容量下可以跑得更久。若你经常外出、没有插座可用，RE V1605B 更省电。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要长时间续航、偶尔玩轻度游戏或做简单图形工作 | RE V1605B | 更低功耗 + 强劲集成显卡 |
| 经常开启多程序、多标签页或做需要大量 CPU 的工作（视频剪辑、编译） | i5 7440HQ | 超线程 + 更高时钟，让多任务更顺滑 |
| 对预算无关，只关注“跑得最快” | i5 7440HQ | 在绝大多数日常和专业场景中表现略优 |
如果你是“多任务达人”或需要在电脑上做些重负载工作，选择 i5 7440HQ；如果你更注重电池寿命、轻度游戏体验以及稍微强一点的集成显卡，那就挑选 RE V1605B。两款都能满足日常使用，只是在细节上各有侧重点。
