特色频道

手机频道

/
主要参数 RE V1605B i7 7560U
CPU主频
2.00 GHz
2.40 GHz
核心数量
4
2
线程数量
8
4
单核睿频
3.60 GHz
3.80 GHz
全核频率
2.00 GHz
3.70 GHz
核心架构
Zen
Kaby Lake U
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
4 MB
4 MB
TDP功耗
15 W
15 W
内存参数 RE V1605B i7 7560U
内存类型
DDR4-2400
DDR4-2133 SO-DIMM
内存通道数
双通道
-
最大支持内存
32 GB
32 GB
ECC
支持
不支持
显卡参数 RE V1605B i7 7560U
核心显卡
AMD Radeon RX Vega 8
Intel Iris Plus Graphics 640
GPU频率
1.10 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
-
1.05 GHz
最大共享内存
2 GB
32 GB
Compute units
8
48
Shader
512
384
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2018Q1
2016Q2

RE V1605B / i7 7560U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

哪个更适合主要优势适合的人群
RE V1605B四核八线程,多核跑分明显领先;集成 Radeon RX Vega 8 显卡,轻度游戏和图形工作更顺手想在台式机或嵌入式设备里同时打开多个程序、做视频剪辑、3D 渲染或需要一点图形加速的用户
i7‑7560U单核跑分略高,能让单线程任务(网页、邮件、Office)更快响应;专为轻薄本/迷你主机设计,功耗低需要一台超轻薄笔记本、掌上游戏机或极小型主机,日常办公、浏览网页为主,偶尔玩不太要求画质的游戏

为什么会有这样的差异?

  1. 核心与线程

    • RE V1605B 有 4 个物理核心 + 8 个线程,而 i7‑7560U 只有 2 个核心 + 4 个线程
    • 当你一次打开几个应用(比如 Word、Excel、浏览器、音乐播放器)或者后台运行一些后台进程时,RE V1605B 能把工作分摊到更多核心,整体速度更快。
  2. 单核表现

    • Geekbench 与 XinBench 的单核分数显示 i7‑7560U 在单线程任务上稍微占优(912 vs 819 / 161 vs 136)。
    • 对于大多数日常操作——打开网页、编辑文档、观看视频——这意味着它会感觉更“灵敏”,尤其是在电池供电的移动设备上。
  3. GPU 差距

    • RE V1605B 搭载 AMD Radeon RX Vega 8(1.10 GHz),比 i7‑7560U 的 Intel Iris Plus 640(0.30 GHz)强很多。
    • 如果你想玩轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置)或做一些图形渲染,Vega 8 会让体验更流畅。
  4. 用途定位

    • RE V1605B 是面向桌面/嵌入式系统的处理器,通常用于需要一定算力但又不想用大型服务器的场景。
    • i7‑7560U 则是为轻薄本和迷你主机打造的,它在功耗和散热方面更友好,适合随身携带。

用通俗的话说

  • 如果你想要一台可以“一键多开”且还能玩点小游戏的台式机或嵌入式电脑: 选 RE V1605B。它拥有更多核心,让多任务处理变得顺畅,而且内置的 Vega 8 显卡也能满足轻度游戏需求。

  • 如果你只需要一台轻巧的笔记本来完成日常办公、看视频和偶尔玩点不太吃硬件的游戏: 那么 i7‑7560U 就足够了。它在单线程上稍快,功耗低,适合长时间使用电池。


所以,从日常使用角度来看:多核强劲、更好的图形能力 → RE V1605B;单核快、功耗低 → i7‑7560U。根据你平时最常做的事情挑一个就行。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----