| / |
| 主要参数 | 赛扬G4920 | 赛扬5205U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
1.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
1.90 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
51 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 赛扬G4920 | 赛扬5205U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬G4920 | 赛扬5205U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 610
|
Intel UHD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | G4920 | 5205U |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 822 | 480 |
| 单核 Geekbench 6 | 691 | 385 |
| 多核 Geekbench 6 | 1163 | 636 |
| 单核 XinBench | 136 | 85 |
| 多核 XinBench | 243 | 170 |
单核得分越高,电脑在“只用一个核心”时的响应速度越快。
多核得分越高,电脑在“多个核心一起忙碌”时的吞吐量越大。
从数字上看,G4920 的单核成绩比 5205U 高出约 70%,多核则高出近 80%。这意味着:
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公软件(Word/Excel/PowerPoint) | 两者都能胜任,但 G4920 响应更迅速,尤其是在打开大型文件或做复杂公式时。 | 单核性能提升让编辑过程更顺滑。 |
| 网页浏览 & 视频观看 | 两者都能满足,但 G4920 在加载大量标签页或高清视频时更稳定。 | 多核可帮助后台下载和渲染。 |
| 轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置) | G4920 较优,因为其更高的 GPU 基础频率和更大的三级缓存。 | 虽然两者都不适合高端游戏,但差距还是明显。 |
| 移动办公 / 随身笔记本 | 5205U 更合适。 | 它的 TDP 为 15 W,散热小、噪音低,电池续航长;外形通常更薄、更轻。 |
| 迷你主机 / 家庭娱乐中心 | 根据空间与散热需求决定:若有足够散热空间,可选 G4920;若极度紧凑,则选 5205U。 | G4920 提供更好的整体性能,而 5205U 则占用更少空间。 |
两颗芯片都是同一年发布、同一工艺(14 nm),但因为主频、缓存以及功耗设计不同,它们在日常使用中的体验也截然不同。根据自己的使用环境和需求挑选即可。