| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N3060 | Sempron 3850 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
2
|
4
|
|
单核睿频
|
2.48 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.48 GHz
|
1.30 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Jaguar Kabini
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
28 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
25 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3060 | Sempron 3850 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
单通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3060 | Sempron 3850 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
AMD Radeon HD 8280
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.45 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.60 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
简要结论
下面用日常语言拆解一下跑分和参数的意义。
| 指标 | 赛扬 N3060 | Sempron 3850 | 对日常使用的影响 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench / XinBench | 244 / 42 | 161 / 27 | 单核成绩决定“打开网页、写邮件、看视频”这类单线程操作的流畅度。N3060 在这方面明显领先，所以在只用一个核心的场景里，它会感觉更快、更爽。 |
| 多核 Geekbench / XinBench | 357 / 77 | 495 / 107 | 多核成绩衡量“同时打开多个程序、后台下载、轻度视频编辑”等情况。Sempron 有四个核心，虽然每个核心单独慢一点，但当所有核心一起工作时，总体表现更好。 |
| TDP（功耗） | 6 W | 25 W | N3060 的功耗只有半个桌面CPU的水平，几乎不会产生热量，也不需要大风扇；Sempron 的功耗相对较高，需要更好的散热。 |
| 主频 & 睿频 | 基础1.60 GHz → 睿频2.48 GHz | 基础1.30 GHz（无睿频） | 睿频让 N3060 在短暂的高负载时能瞬间提升速度；Sempron 没有睿频，峰值始终保持在基础频率。 |
| 核心数 | 2 | 4 | 两个核心只能一次处理两个任务；四个核心可以并行处理更多任务，尤其是在后台运行多个服务时更稳健。 |
| GPU | Intel HD 400（0.32 GHz） | AMD Radeon HD 8280（0.45 GHz） | 对于基本图形渲染（看视频、玩轻度游戏）来说，两者都足够，但 AMD 的显卡略快一点。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 随身小电脑/迷你主机（随时开着、几乎不发热） | *赛扬 N3060* |
| NAS 或软路由（24/7 稳定运行，省电） | *赛扬 N3060* |
| 办公桌面电脑（经常打开 Word/Excel + 浏览器 + 邮件） | *Sempron 3850* |
| 轻度多任务（同时跑几个程序或后台下载） | *Sempron 3850* |
| 基本影音娱乐（看电影、听音乐） | 两者都能满足；若想稍微提升画面细节，可选 *Sempron* 的 AMD GPU |
两款 CPU 都属于入门级别，但根据你日常使用的侧重点不同，可以挑一个最符合需求的。
