| / |
| 主要参数 | 赛扬N3060 | 赛扬N3010 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.04 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
2.48 GHz
|
2.24 GHz
|
|
全核频率
|
2.48 GHz
|
2.24 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
4 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3060 | 赛扬N3010 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3060 | 赛扬N3010 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
Intel HD Graphics 400
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.32 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.60 GHz
|
0.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
2015Q1
|
先说结论:
| 指标 | N3060 | N3010 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础主频 | 1.60 GHz | 1.04 GHz | N3060 的主频高了约 54%,单核跑起来就更快。 |
| 睿频 / 全核频率 | 2.48 GHz | 2.24 GHz | 在需要瞬时提升速度时,N3060 可以跑到更高的频率。 |
| TDP(功耗) | 6 W | 4 W | N3060 用电多一点,发热也略大。 |
| Geekbench‑5 单核 | 244 | 226 | 大约 8% 的提升。 |
| Geekbench‑6 单核 | 198 | 178 | 同样约 11% 的提升。 |
| Geekbench‑6 多核 | 357 | 320 | 多核整体提升 ≈12%。 |
| XinBench 单核/多核 | 42/77 vs 38/69 | 同样约 10–12% 的差距。 |
简单说:N3060 在所有基准测试里都比 N3010 高出大约十几个百分点,意味着它在日常操作(打开网页、编辑文档、播放视频)以及轻度多任务时会感觉更顺畅。
经常打开多个标签页或同时运行几个程序(比如浏览器 + 邮件 + 文档编辑):
建议选 N3060 —— 两个核心一起工作时,它的多核分数更高,能让系统保持流畅。
偶尔玩一些轻量级游戏或需要快速启动软件:
建议选 N3060 —— 睿频更高,单核性能更好,游戏加载和软件启动都会稍快。
主要是上网、收发邮件、看视频、做简单办公:
两者都足够,但如果你不介意多消耗一点电,可以选 N3060;如果你想让设备更省电、更安静,则可以选 N3010。
关心电池续航或想让设备发热更低(例如笔记本、迷你机箱、工控机):
建议选 N3010 —— 它的 TDP 更低,能让散热设计更简洁,也能延长电池寿命。
预算非常紧张且对性能没有太高要求:
两者差距不大,选择哪一个都能满足基本需求,只是后面可能要考虑功耗与散热。
根据自己的使用重点——是追求速度还是追求省电——就挑一款吧!