| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬N3060 | 赛扬N2830 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
2.16 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
2.48 GHz
|
2.41 GHz
|
|
全核频率
|
2.48 GHz
|
2.41 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Bay Trail-T
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
1 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
7.5 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3060 | 赛扬N2830 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1066 SO-DIMM
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3060 | 赛扬N2830 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 400
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.60 GHz
|
0.75 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论：
| 指标 | N3060 | N2830 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 基础频率 | 1.60 GHz | 2.16 GHz | 虽然基准频率高，但实际工作时两者都会提升到相近的最高频率。 |
| 最大频率（全核） | 2.48 GHz | 2.41 GHz | N3060 能跑得稍快一点。 |
| 制造工艺 | 14 nm | 22 nm | 较新的工艺让 N3060 更省电、热量更低。 |
| 缓存大小 | 2 MB | 1 MB | 大一点的缓存帮助程序更快拿到数据。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1600 | DDR3L‑1066 | 支持更快的内存意味着读写速度略优。 |
| TDP（功耗） | 6 W | 7.5 W | N3060 更省电，发热也更少。 |
小结：所有跑分都显示 N3060 比 N2830 快约 4–12%，但差距不是“天壤之别”，只是细微提升。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 想要最省电、最安静的小型机（如迷你主机、NAS、软路由） | 两颗都能用；若追求极致低功耗可挑选 N2830（TDP 稍高但差别不大）。 |
| 想让电脑在同一套硬件上跑得更快（多标签浏览、轻度视频剪辑、后台下载） | N3060 更合适，因为它在多核和单核都有小幅优势。 |
| 对内存速度有一定需求（比如需要 DDR3L‑1600） | 必须选 N3060，因为它才支持更快的内存。 |
| 对预算无关紧要，只关注性能与功耗平衡 | N3060 是更稳妥的选择；两者差距不大，但性能略胜一筹。 |
如果你只是用电脑上网、看视频、写文档，两个芯片都能轻松搞定；如果你想让机器在同样的电源下跑得更爽、更快，或者需要更快的内存，那就选 赛扬 N3060；否则两者都可以满足日常需求。
