简短结论
| 指标 | R7 5825C | R7 6800U |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑6 | 1850 | 1861 |
| 多核 Geekbench‑6 | 6214 | 7896 |
| 单核 XinBench | 215 | 237 |
| 多核 XinBench | 1480 | 1690 |
| GPU 性能 | Vega 8(不支持光线追踪) | Radeon 680M(支持光线追踪) |
| 内存类型 | DDR4‑3200 | DDR5 / LPDDR5 |
| PCIe 接口 | PCIe 3.0 ×8 | PCIe 4.0 ×12 |
| 制程 & 架构 | Cezanne‑U (7 nm) | Rembrandt (Zen 3+,6 nm) |
| 场景 | R7 5825C 的体验 | R7 6800U 的体验 |
|---|---|---|
| 办公套件 + 浏览网页 + 视频播放 | 快速响应,偶尔会出现轻微卡顿(尤其是多标签页) | 非常流畅,即使开启多个标签页也毫无压力 |
| 轻度照片编辑 / 简单视频剪辑 | 可以完成,但渲染时间较长,可能需要等待数分钟 | 渲染速度明显提升,几乎即时预览 |
| 大型软件开发 / 编译项目 | 编译时间可接受,但若并发任务多会感到吃力 | 并行编译效率高,等待时间大幅减少 |
| 玩现代 PC 游戏(1080p) | 可在低画质设置下保持稳定帧率;光线追踪功能缺失 | 在中等画质甚至部分高画质下保持流畅;光线追踪可开启 |
| 需要外接高速 SSD 或显卡的工作站 | PCIe 3.0 限制传输速度,外接设备略慢 | PCIe 4.0 提供更快的数据吞吐,外接设备表现更佳 |
两款 CPU 都属于同一 TDP 等级,所以在电池续航上不会有太大差别;真正决定体验的是它们的核心技术与显卡能力。总之,从整体性能来看,R7 6800U 是更优的选择。