| / |
|
|
| 主要参数 | R7 5825C | i5 10400T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
8
|
6
|
|
线程数量
|
16
|
12
|
|
单核睿频
|
4.5 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Cezanne-U
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
16MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R7 5825C | i5 10400T |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 5825C | i5 10400T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel UHD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
如果你需要在同一台电脑里跑多个程序、做轻度视频剪辑或玩中等画质的游戏，
R7 5825C 是更好的选择。 它有更多核心、更高的单核和多核分数，而且自带的 Vega 8 显卡比 Intel UHD 630 更强。
如果你想装在小巧、低功耗的迷你机或一体机里，只做日常办公、上网、偶尔看电影，
i5 10400T 就足够了。 它虽然核心少一点，但功耗只有 15 W，适合不想让电脑发热或占空间大的场景。
| 指标 | R7 5825C | i5 10400T | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 8 / 16 | 6 / 12 | 更多核心能让电脑一次跑更多任务（比如同时打开浏览器、邮件、聊天软件和 Office）。 |
| 单核最高频 | 4.5 GHz | 3.6 GHz | 单个任务（如打开网页、启动程序）跑得更快，感觉系统更“爽”。 |
| 多核总频 | 2.8 GHz | 3.2 GHz | 多任务时整体吞吐量更大，尤其是后台下载或文件复制。 |
| 制程 & TDP | 7 nm / 15 W | 14 nm / 35 W | R7 更先进，功耗低，散热小；i5 用电多一点，适合放在没有风扇的大机箱里。 |
| 显卡 | Radeon RX Vega 8 (512 shader) | Intel UHD Graphics 630 (192 shader) | Vega 8 能跑一些轻度游戏（例如《堡垒之夜》1080p低设置）和高清视频播放；UHD 630 则只能应付基本娱乐。 |
| 内存支持 | DDR4‑3200 双通道 | DDR4‑2666 双通道 | R7 可以用更快的内存，提升整体流畅度。 |
| Geekbench 分数 | 单核 ~1850，多核 ~6200 | 单核 ~1270，多核 ~4700 | 在官方基准测试里，R7 的表现明显领先，说明它在实际工作负载下更有优势。 |
办公 + 浏览 + 视频会议
两颗芯片都能胜任，但 R7 的多核心优势让你在同时打开很多标签页或运行大型表格时不会出现卡顿。
轻度游戏 / 娱乐
多媒体编辑 / 小型渲染
R7 的 8 核心 + 高单核频率，让视频编码、图片批处理等任务完成得更快。
小型迷你机 / 一体机
i5 的 15 W TDP 意味着可以省去大风扇或散热片，适合空间受限的机箱；而 R7 虽然功耗低，但其主板接口（FP6）不如 LGA1200 那样普遍，安装起来稍微麻烦。
未来可扩展性
如果你计划后期升级显卡或添加更多内存，R7 的主板通常支持更高频率 DDR4，并且有更多 PCIe 通道（8 vs 16），但这对普通用户影响不大。
两者都不支持超频，也不支持 ECC 内存，所以如果你只是普通家庭或办公室使用，这些限制不成问题。只需根据你平时最常做的事情来决定即可。祝你选购愉快！
