简短结论
| 指标 | R3 5425C | i3 10100E |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.7 GHz,睿频4.1 GHz | 基础3.20 GHz,睿频3.80 GHz |
| 单核 Geekbench | 1092 | 960 |
| 单核 XinBench | 196 | 169 |
| 多核 XinBench | 912 | 781 |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 6(384个着色器) | Intel UHD Graphics 630(192个着色器) |
| TDP | 15 W | 65 W |
| PCI‑e 通道 | 8 | 16 |
| 制程工艺 | 7 nm | 14 nm |
Geekbench 和 XinBench 的单核分数都明显高于 i3。
在打开网页、编辑文档、启动程序时,R3 5425C 的响应更快,感觉系统更“灵敏”。
多核分数同样领先。
当你同时运行几个浏览器标签、视频播放和后台软件时,R3 能保持流畅,而 i3 在极端多任务下会稍微卡顿。
Vega 6 拥有两倍以上的着色器数量。
对于想在不装独立显卡的情况下玩《堡垒之夜》或《原神》低画质版的人来说,R3 更能满足需求;而 i3 的 UHD 630 在同等设置下帧率会低一些。
15 W 与 65 W 差距巨大。
R3 可以搭配小型机箱或无风扇设计,噪音几乎听不到;i3 则需要更大的散热方案,声音也会大一点。
i3 提供双倍的通道数。
如果你计划安装两块 NVMe SSD 或外接一块专业显卡,i3 的额外通道可以让你不必拆掉现有设备;普通家庭使用时,这点差异几乎不会被感知。
日常家用 / 小型台式机
工业工作站 / 工控机
记住,两颗芯片都能完成基本办公和媒体播放,但在“速度感”和“显卡体验”上,R3 5425C 明显占优;如果你对扩展性有特殊要求,则 i3 10100E 更值得考虑。