| / |
| 主要参数 | R3 5425C | R5 4680U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.7 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
6
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.1 GHz
|
4.0 GHz
|
|
核心架构
|
Cezanne-U
|
Zen 2
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
7 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R3 5425C | R5 4680U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-3200
LPDDR4x-4266 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 5425C | R5 4680U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
Radeon Graphics 448SP
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
6
|
-
|
|
Shader
|
384
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论:
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| AMD Ryzen 3 5425C | 想要一台轻巧、能玩中等画质游戏、日常办公、偶尔剪视频的笔记本或迷你主机。 |
| AMD Ryzen 5 4680U | 经常需要同时打开很多程序、做多任务、运行大型软件(比如编译、渲染)或者想让笔记本在“高负荷”时保持流畅。 |
多核越多,电脑一次能搞的事情就越多。
如果你经常只用一个程序(浏览网页、写文档),两者几乎一样;但如果你同时打开浏览器、邮件、Office、音乐播放器甚至后台还有杀毒扫描,R5 的额外两核会让系统更顺手。
两者差距不大,几乎可以忽略。对日常点击、网页加载、小游戏来说,两颗芯片都足够快。
在需要多线程的工作(例如视频编码、图形渲染、大型 Excel 表格)里,R5 能跑得更快、更省时间。
Vega 6 在同级别显卡里更强劲,能在低到中等画质下玩一些老旧或轻量级游戏。
如果你想玩新款 AAA 游戏或需要更好的图形性能,R3 的显卡可能比 R5 更有优势。
两颗芯片都在同样的15W功耗范围内,支持双通道 DDR4‑3200。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 上网冲浪 / 写邮件 / 文档编辑 | 两者都能轻松应付;若你更注重电池续航,可选功耗相近的任意一款。 |
| 轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置) | 若想玩得更流畅,建议选 Ryzen 3 5425C 的 Vega 6。 |
| 重度游戏(高画质或新作) | 两者都不是专门的游戏CPU,但如果你只能选其中一款,还是建议选 Ryzen 3 5425C 因为显卡更强。 |
| 视频剪辑 / 大文件处理 / 编程编译 | Ryzen 5 4680U 的更多核心让多任务处理更顺畅,完成时间更短。 |
| 长时间多任务(同时开多个浏览器标签 + Office + 音乐 + 背景更新) | 同样是 Ryzen 5 4680U 更合适。 |
两颗芯片都很靠谱,只是侧重点不同——前者偏向轻量级游戏与日常办公,后者偏向多任务与专业应用。根据自己的主要用途挑一个即可!