| / |
| 主要参数 | RE V1756B | R5 3400G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.25 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.25 GHz
|
3.70 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
65 W
|
| 内存参数 | RE V1756B | R5 3400G |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2933
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | RE V1756B | R5 3400G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
11
|
|
Shader
|
512
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先说结论:
如果你想要一台能跑游戏、做多任务、甚至轻度视频剪辑的电脑,R5 3400G绝对是更好的选择。
只有当你真的需要极低功耗、极小尺寸(比如做一个几乎不发热的迷你主机)并且对速度要求不是很高时,才会考虑 RE V1756B。
| 对比点 | RE V1756B | R5 3400G |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 3.25 GHz / 3.60 GHz | 3.60 GHz / 3.90 GHz |
| 架构 & 工艺 | 老旧的14 nm Zen | 新一点的12 nm Zen+ |
| 单核跑分 | 136 | 169 |
| 多核跑分 | 647 | 875 |
| 集成显卡 | Vega 8(512个Shader) | Vega 11(704个Shader) |
| 可超频 | 否 | 是 |
| 最大内存 | 32 GB | 64 GB |
| TDP(功耗) | 45 W | 65 W |
网页浏览 / 办公软件
两者都足够用,但R5的单核速度更快,打开大量标签页或运行Office套件时会感觉更顺畅。
多任务 / 后台程序
多核跑分差距明显。R5能更好地同时处理多个应用,例如同时打开浏览器、邮件客户端和聊天工具,而RE在这种场景下会稍显吃力。
游戏与图形工作
超频空间
如果你喜欢自己调节性能,R5可以通过微调得到额外几分性能;RE没有这个余地。
功耗与散热
RE 的TDP仅45W,意味着它在极小机箱里能保持更低温度、更安静。但这也伴随了性能上的折扣。如果你不介意稍高一点的功耗,R5带来的性能提升远大于额外消耗。
| 用户类型 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想玩游戏、做轻度视频剪辑、经常多开程序的人 | R5 3400G |
| 做纯办公、偶尔上网、想要极低功耗的小型机箱(如迷你PC)的人 | RE V1756B |
小提示:如果你打算把电脑装进一个几乎不发热的迷你机箱,并且不打算玩游戏或者做重负载工作,那么RE就能满足需求;否则,直接选R5就不会后悔。
根据自己的使用习惯挑选即可。祝你玩得开心!