| / |
| 主要参数 | RE V1756B | i3 7320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.25 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.25 GHz
|
4.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
51 W
|
| 内存参数 | RE V1756B | i3 7320 |
|
内存类型
|
DDR4-3200
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | RE V1756B | i3 7320 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简短结论
| 对比点 | RE V1756B | i3 7320 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核心 / 8 线程 | 2 核心 / 4 线程 |
| 单核跑分 | 136 | 176 |
| 多核跑分 | 647 | 447 |
| 主频 | 基础 3.25 GHz,睿频 3.60 GHz | 基础 & 睿频均为 4.10 GHz |
| GPU | AMD Radeon RX Vega 8(1.10 GHz) | Intel HD Graphics 630(0.35 GHz) |
| 内存速率 | DDR4‑3200 | DDR4‑2400 |
| 最大内存 | 32 GB(支持 ECC) | 64 GB(不支持 ECC) |
RE 拥有两倍于 i3 的核心数和线程数。多核跑分高出近 200 分,意味着在同时运行几个程序(比如浏览器+邮件+音乐播放器)时,RE 能保持流畅,而 i3 在这种场景下容易出现卡顿。
i3 的单核跑分略高,说明当只有一个核心在忙碌时,它能更快完成任务——这对打开网页、启动软件、切换窗口等日常操作尤为重要。若你只是偶尔做一点点工作,i3 的单核优势足以让系统感觉“爽快”。
Vega 8 的 GPU 主频远高于 HD 630,虽然两者都不支持光线追踪,但在玩轻度游戏或看高清视频时,Vega 8 会提供更平滑的画面。若你偶尔玩一些老旧或低要求的游戏,RE 会更友好。
RE 支持 DDR4‑3200,速度比 i3 快了约 33%。如果你打算装更多 RAM 或需要更快的数据传输(例如视频剪辑),RE 的内存速度会带来明显提升。另外,RE 支持 ECC 内存,可在需要极致稳定性的环境中避免错误。
RE 来自 2018 年的 Zen 架构,比 i3 的 Kaby Lake(2017 年)稍新。新架构通常在效率和指令执行方面都有改进,这也帮助 RE 在多核场景中表现更好。
只做基础办公/上网?
经常同时开启多个应用或玩轻度游戏?
需要更快的内存或偶尔做些轻量级的视频/图像处理?
总之,如果你想要一台在多任务和轻度游戏中都能保持顺畅的电脑,RE V1756B 是更好的选择;如果你只需要一台快速响应、日常使用就足够的机器,那么 i3 7320 就能满足需求。