| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon 300GE | 赛扬G5920 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
N/A
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
58 W
|
| 内存参数 | Athlon 300GE | 赛扬G5920 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | Athlon 300GE | 赛扬G5920 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
UHD 610
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
3
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论：
| 指标 | Athlon 300GE | 赛扬 G5920 |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench / Geekbench / XinBench） | 稍低（≈321 / 852 / 136） | 稍高（≈368 / 907 / 149） |
| 多核跑分（XinBench） | 高（381） | 较低（266） |
| 核心/线程 | 2 核 + 4 线程（超线程） | 2 核 + 2 线程 |
| 缓存 | 4 MB L3 | 2 MB L3 |
| TDP | 35 W | 58 W |
| 集成显卡 | Radeon RX Vega 3（1.13 GHz） | UHD 610（0.35 GHz） |
| 主板插槽 | AM4 | LGA1200 |
赛扬的单核跑分略高，意味着它在“只用一个核心”时更快——比如打开网页、编辑文档、运行轻量软件时，反应会更敏捷。
Athlon 有超线程和更大的三级缓存，导致多核跑分明显领先。换句话说，当你同时开启几个程序、后台下载、或者做一些轻度渲染/编码时，它能保持更好的整体吞吐量。
Athlon 的 TDP 是 35 W，几乎是赛扬的一半。对小型机箱、HTPC 或者想让电脑安静无风扇的用户来说，这点差距很重要。低功耗也意味着更少的发热，更省电。
Vega 3 的图形性能比 UHD 610 好不少。若你想玩一些老旧或轻度的游戏、观看高清视频，Athlon 的显卡会给你更流畅的体验。
Athlon 用 AM4 插槽，配套主板种类很多；赛扬用的是 LGA1200，需要对应的 Intel 主板。两者都支持 DDR4‑2666，但后者没有超频功能，而前者也不支持超频。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 小型媒体中心（HD 视频播放、轻度游戏） | Athlon 300GE（Vega 3 + 更低功耗） |
| 办公套件 + 浏览网页 + 文档编辑 | 两者都足够，但如果你追求最快启动和响应，可选赛扬 G5920 |
| 多任务并行（同时打开浏览器、多媒体播放器、邮件客户端等） | Athlon 300GE（更多线程、更大缓存） |
| 小尺寸机箱 / HTPC（想让电脑安静无风扇） | Athlon 300GE（35 W） |
| 普通桌面电脑（不太关心功耗，只需稳定工作） | 两者皆可；赛扬略快单核 |
根据自己的日常使用习惯挑选即可，无需担心其它复杂参数。祝你选到满意的 CPU！
