| / |
| 主要参数 | Athlon 300GE | i3 7100T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Athlon 300GE | i3 7100T |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 300GE | i3 7100T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简短结论
| CPU | 更适合的用户 | 为什么 |
|---|---|---|
| Athlon 300GE | 想要更好的集成显卡、轻度多任务或需要 ECC 内存的用户 | Vega 3 显卡比 HD 630 强,整体多核表现略优 |
| i3 7100T | 对单线程性能有极致追求、或者更偏好 Intel 系统的用户 | 单核跑分稍高,生态与软件兼容性更好 |
缓存越大,CPU 在处理小文件或频繁切换任务时会更顺畅。对普通办公来说差距不大,但在多程序并行运行时,Athlon 会稍微占优势。
更快的内存让系统在加载大型文件或多标签页时感觉更流畅。
Vega 3 的图形性能明显优于 HD 630,即使是轻度游戏或高清视频解码也会更顺畅。若你偶尔玩《堡垒之夜》或看1080p电影,Athlon 的显卡会给你更好的体验。
总体说来,两者在单线程和多线程上的表现非常接近,只是各自有细微优势。对普通用户而言,这种差距不会影响日常使用。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要更好的视频/轻度游戏体验 | Athlon 300GE | Vega 3 显卡更强,能流畅播放1080p甚至部分1440p内容 |
| 只关心单线程速度(比如某些老旧软件) | i3 7100T | 单核跑分略高,偶尔会有一点快 |
| 需要 ECC 内存或更大的缓存 | Athlon 300GE | 支持 ECC,缓存更大 |
| 想用已有的Intel主板或软件生态 | i3 7100T | 与现有LGA1151主板兼容,更容易升级 |
如果你只是做网页冲浪、写文档、看视频,两颗CPU都能搞定;但如果你偶尔玩点轻度游戏或者想让电脑在多任务下更顺滑,选择 Athlon 300GE 会更合适;如果你已经在使用Intel平台,并且偶尔需要最高一点的单线程速度,那就选 i3 7100T。两者差距很小,关键还是看你最关注哪方面的体验。