特色频道

手机频道

/
主要参数 Athlon 300GE i3 8145U
CPU主频
3.40 GHz
2.10 GHz
核心数量
2
2
线程数量
4
4
单核睿频
3.40 GHz
3.90 GHz
全核频率
3.40 GHz
2.80 GHz
核心架构
Zen+
Whiskey Lake
制作工艺
12 nm
14 nm
二级缓存
-
256 KB (每核)
三级缓存
4 MB
4 MB
TDP功耗
35 W
15 W
内存参数 Athlon 300GE i3 8145U
内存类型
DDR4-2666
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
-
32 GB
ECC
支持
不支持
显卡参数 Athlon 300GE i3 8145U
核心显卡
AMD Radeon RX Vega 3
Intel UHD Graphics 620
GPU频率
1.13 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
-
1.00 GHz
最大共享内存
2 GB
16 GB
Compute units
3
24
Shader
192
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2018Q1
2016Q3

Athlon 300GE / i3 8145U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

用途推荐 CPU
小型桌面 / 家用主机(想要多任务、轻度视频剪辑、偶尔玩游戏)AMD Athlon 300GE
轻薄笔记本 / 随身电脑(需要长电池续航、日常办公、网页冲浪、流媒体)Intel Core i3‑8145U

为什么会这样?

1️⃣ 性能对比(跑分)

  • 单核跑分

    • Cinebench R20:Athlon 321 vs i3 296 → Athlon略快。
    • Geekbench 5:Athlon 852 vs i3 1036 → i3稍快,但差距不大。
    • XinBench:Athlon 136 vs i3 160 → i3在这项测试中更好。
  • 多核跑分

    • Cinebench R20:Athlon 804 vs i3 657 → Athlon明显领先。
    • XinBench:Athlon 381 vs i3 338 → 同样Athlon更强。

总体来看,Athlon 在多核和大多数单核测试里都占优,说明它在持续工作时更稳定、更能应付多任务。i3 在某些单核测试里稍快,但整体差距不大。

2️⃣ 日常使用感受

指标Athlon 300GEi3‑8145U
主频基础 & 全核均为 3.40 GHz,稳定性高基础 2.10 GHz,最高可达 3.90 GHz(短暂爆发)
TDP(功耗)35 W(桌面级)15 W(超低功耗)
显卡AMD Radeon RX Vega 3(轻度游戏更友好)Intel UHD Graphics 620(基本图形需求即可)
内存支持DDR4‑2666,双通道,可 ECC(专业用途)DDR4‑2400 SO‑DIMM,双通道
散热/尺寸桌面机箱,风扇或水冷可选集成散热,适合薄机壳
  • 桌面用户:你可以把 Athlon 放进一个小机箱里,配上普通风扇或小水冷,既省电又能保持低噪音。它的多核优势让你在打开多个浏览器标签、编辑文档、观看高清视频时都不会卡顿。Vega 3 显卡还能在低设置下玩一些老旧或轻量级游戏。

  • 移动用户:i3‑8145U 的功耗只有一半左右,意味着笔记本电池可以撑更久。虽然它的全核频率低一点,但在日常办公、邮件、网页冲浪和偶尔的 Office 文档处理时已经足够顺畅。它的 Turbo 能力让你在需要瞬间提升速度时得到帮助,例如快速启动大型软件或进行一次性渲染。

3️⃣ 小贴士

  • 如果你打算做轻度视频剪辑或经常切换多个程序,选择 Athlon 300GE 更合适;它的多核心和较高基准频率能让你体验更流畅。
  • 如果你更注重携带方便、长续航,并且主要是文字工作、网络冲浪和偶尔看电影,那么 i3‑8145U 是更自然的选择。
  • 两者都不支持超频,也没有光线追踪等高级图形功能,所以如果你想玩 AAA 大作或者做专业级渲染,那就需要更强大的 CPU 或独立显卡了。

最后一句话

把两颗芯片放到同一台机器里,你会发现 Athlon 300GE 在“多任务 + 稳定”方面更胜一筹,而 i3‑8145U 则在“省电 + 携带”方面占优。根据你平时最常做的事情来挑,就能轻松决定哪颗更适合你。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----