| / |
| 主要参数 | Athlon 300GE | i5 8260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | Athlon 300GE | i5 8260U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 300GE | i5 8260U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q3
|
先说结论:
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻松上网、办公、看视频 | 两者都能应付,但如果你想要更省电、更小巧的笔记本,i5‑8260U 更合适。 |
| 多任务或稍微重一点的工作(比如同时打开很多标签页、编辑文档+听音乐) | i5‑8260U 明显更快。 |
| 偶尔玩点不太吃硬件的游戏或需要图形处理 | Athlon 300GE 的 Vega 3 显卡比 Intel UHD 620 强,能跑得更顺畅。 |
| 做一个小型家用电脑,想要低功耗、可装进小机箱 | Athlon 300GE 是更好的选择。 |
多核多线程的i5在后台任务和并行处理上天然占优;单核时钟虽然略低,但睿频让它在需要瞬间爆发力的场景里也能跟上。
对于你打开几个浏览器窗口、同时运行邮件客户端、音频软件等情况,i5 能保持流畅,而Athlon会出现卡顿。
单核性能对“即时响应”很重要,例如点击按钮、弹出菜单等日常操作,两台机器都足够,但在极端情况下,Athlon 的单核略好。
虽然Intel的Shader数量更多,但Vega 3的时钟和架构使其在轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置、《星际争霸》)和图形渲染上表现更佳。
如果你需要一台可以随身携带、续航长达一天的设备,i5 是必选;若你打算把它放在书桌旁边,只关心节能而不是移动性,则Athlon更合适。
| 场景 | 想要什么 | 哪个CPU更贴近需求 |
|---|---|---|
| 天天上网、写Word、看Netflix | 稳定不卡顿 | 两者都行;如果你想省电、轻便,就选i5;如果你想装进小机箱、无风扇就选Athlon |
| 同时打开10+网页 + 邮件 + 音乐播放器 | 多任务流畅 | i5 因为四核八线程 |
| 偶尔玩《英雄联盟》或《炉石传说》低画质 | 好一点的显卡 | Athlon 的 Vega 3 更能跑得顺畅 |
| 做轻度视频剪辑或照片后期 | CPU+GPU双向加速 | i5 在CPU方面强劲,但如果你还想利用集成显卡做一些GPU加速的滤镜,Athlon 的 Vega 3 会更友好 |
| 组建一台小型家用PC(不打算装大显卡) | 节能、体积小 | Athlon 300GE 的35W足以让整机安静又省电 |
根据你平时最常做的事情挑一个即可,如果你既想玩游戏又想省电,那就考虑把两者组合起来——例如把Athlon装进小机箱做主机,再用i5笔记本随时外出。祝你选购愉快!