| / |
| 主要参数 | Athlon 220GE | i3 7100T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Athlon 220GE | i3 7100T |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 220GE | i3 7100T |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
先说结论:
如果你想要更快的单线程体验、稍微好一点的图形表现(比如看高清视频、轻度玩游戏或做一些图像编辑),
那么 Athlon 220GE 更适合你。
如果你已经有一块老旧的 Intel 主板,或者只是需要一颗稳定、功耗极低的处理器来做基本办公、上网、看电影,
那么 i3 7100T 也能满足需求,但在速度和显卡方面会略逊一筹。
| 对比点 | Athlon 220GE | i3 7100T |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 同样是 2 核 4 线程 | 同样是 2 核 4 线程 |
| 主频 / 睿频 | 基础 & 睿频都在 3.40 GHz | 基础同样是 3.40 GHz,没有睿频提升 |
| 单核跑分 | Geekbench 单核 886,XinBench 单核 136 | Geekbench 单核 845,XinBench 单核 146 |
| 多核跑分 | Geekbench 多核略高(381) | Geekbench 多核略低(371) |
| 集成显卡 | Radeon RX Vega 3,GPU 时钟高达 1.13 GHz,显存可共享至系统内存(最多可用 2 GB) | Intel HD Graphics 630,GPU 时钟只有 0.35 GHz,显存固定在 CPU 内部 |
| 内存支持 | DDR4‑2666 双通道 | DDR4‑2400 双通道 |
| 发布时间 | Q1 2018(较新) | Q2 2016(较旧) |
网页浏览 / 办公软件
两颗芯片都能轻松应对。因为都是双核四线程,打开几个标签页、Word/Excel 等不会出现卡顿。
但 如果你经常需要同时运行多个程序(比如浏览器 + 邮件 + 视频会议),Athlon 的单核更强,整体响应会更顺畅。
视频播放 / 媒体娱乐
两者都能流畅播放1080p视频。Athlon 的集成显卡更强劲,如果你偶尔想看些轻度游戏或做点视频剪辑,它会比 i3 的 HD Graphics 更友好。
轻度游戏 / 图形工作
大多数现代游戏对 CPU 要求不高,但对显卡还是有一定要求。Athlon 的 Vega 3 能跑一些老旧或低配游戏,而 i3 的 HD Graphics 在这方面几乎无力。若你偶尔想玩《CS:GO》或《星际争霸》,Athlon 会让画面更流畅。
电源与散热
两颗芯片 TDP 都是 35 W,功耗相当。无论是小型机箱还是迷你主机,都可以放心使用。
平台兼容性
两颗芯片都属于“低功耗入门级”,区别主要体现在单核性能和集成显卡上。根据自己的日常需求挑选即可。祝你选到满意的那一颗!