| / |
| 主要参数 | RE V1404I | Athlon 300GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.60 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | RE V1404I | Athlon 300GE |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | RE V1404I | Athlon 300GE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
1.13 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
3
|
|
Shader
|
512
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先说结论:
RE V1404I
Athlon 300GE
| 比较点 | RE V1404I | Athlon 300GE |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 四核八线程 | 两核四线程 |
| 时钟 | 基础2.0 GHz,睿频最高3.60 GHz | 基础与睿频均为3.40 GHz |
| TDP | 15 W | 35 W |
| GPU | Vega 8(512着色器) | Vega 3(192着色器) |
| 单核跑分 | 同样是136 | 同样是136 |
| 多核跑分 | 较高397 | 较低381 |
多核优势
RE V1404I 有两倍于 Athlon 的核心和线程。虽然单核跑分相同,但当你打开多个程序或运行需要并行处理的任务时,RE 会更顺畅。比如同时打开浏览器、邮件客户端和视频播放器,或者做一点轻量级的视频剪辑,RE 能把负荷平均到更多核心,结果更稳定。
功耗与散热
RE 的 TDP 像一台普通台式机的“能耗”只有15 瓦,比 Athlon 的35 瓦少了一半。换句话说,RE 在同样的电源下会发热更少、更安静。若你打算把它放进小机箱或不想让风扇一直转,那就选 RE。
集成显卡
Vega 8 拥有512个着色器,而 Vega 3 则只有192个。对大多数日常使用来说,两者都可以应付网页和高清视频播放。但如果你偶尔玩一些老旧或轻量级的游戏(例如《星际争霸》或《文明》系列),Vega 8 能提供更好的帧率和画质。
时钟速率
虽然 Athlon 的每个核心时钟略快,但因为核心数少,它在多任务场景中的整体表现不如 RE。单纯跑单线程程序,两者差距几乎不存在。
想要一台小巧却能应付多任务、轻度游戏的小桌面电脑? → RE V1404I。它的多核心和更强显卡让你即使开启几个标签页也不会卡顿,而且功耗低,噪音小。
只需要一台极简的上网本或家用入门主机,用来浏览网页、写文档、看视频? → Athlon 300GE。它的时钟快一点,足以满足日常需求;如果你不关心显卡性能,也不介意稍微高一点的功耗,那它完全够用。
简而言之:如果你想让电脑在后台还能跑点东西,或者偶尔玩点小游戏,就挑 RE V1404I;如果只是做基本办公和上网,Athlon 300GE 就已经绰绰有余。