| / |
|
|
| 主要参数 | i5 4340M | i7 4950HQ |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
37 W
|
47 W
|
| 内存参数 | i5 4340M | i7 4950HQ |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 4340M | i7 4950HQ |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel Iris Pro Graphics 5200
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i5 4340M | i7 4950HQ |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 4 | 4 / 8 |
| 缓存 | 3 MB | 6 MB |
| 集成显卡 | HD 4600 | Iris Pro 5200 |
| TDP | 37 W | 47 W |
Geekbench‑5 与 Geekbench‑6 的单核分数几乎一样（≈840–1030）。这意味着在“打开一个程序”或“刷新网页”这种只用到一条指令流的操作里，两颗芯片几乎没有区别。对你来说，电脑在启动软件时的即时感受基本相同。
多核跑分才是真正的区分点：
这说明当你同时打开几个占用 CPU 的程序（比如 Word + Excel + 浏览器 + 邮件）或者运行需要并行计算的软件（如视频剪辑、渲染、编译代码）时，i7 能让所有任务跑得更顺畅，等待时间更短。
i5 的 HD 4600 在轻度游戏和图形处理上只能勉强应付，而 i7 的 Iris Pro 5200 则能跑一些老旧或中等配置的游戏，甚至在某些图形设计软件里也能提供更好的预览效果。
i7 的 TDP 高达 47 W，意味着它在满载时会发热更多，也会消耗更多电量。若你经常在外出时使用笔记本，想让电池续航更久，i5 会更友好；如果你主要在桌面或充电状态下使用，那么额外的功耗就不成问题。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 仅做文档、邮件、网页浏览 | i5 4340M（省电、足够） |
| 偶尔玩老旧游戏或需要轻度图形处理 | i5 4340M（已满足） |
| 经常同时开启多个程序 | i7 4950HQ（不卡顿） |
| 从事视频编辑、3D 渲染、编译大型项目 | i7 4950HQ（多核优势明显） |
| 想玩中等配置游戏或做较重的图形工作 | i7 4950HQ（Iris Pro 更好） |
| 注重长时间续航、低发热 | i5 4340M |
简而言之，如果你只是日常办公和轻度娱乐，两颗芯片都能胜任，但如果你需要更高的并行处理能力或稍微好一点的集成显卡，i7 4950HQ 是更稳妥的选择。
