| / |
|
|
| 主要参数 | i3 8300T | R3 1300X |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 8300T | R3 1300X |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8300T | R3 1300X |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i3‑8300T | Ryzen 3 1300X |
|---|---|---|
| 主频 / Turbo | 基础 3.20 GHz，没有 Turbo | 基础 3.40 GHz，Turbo 可达 3.90 GHz |
| Geekbench 单核 | 867 | 920（大约 +6%） |
| XinBench 单核 | 137 | 146（+7%） |
| XinBench 多核 | 547 | 553（+1%） |
| 功耗 | 35 W（低功耗） | 65 W（中等功耗） |
| 超频 | 不支持 | 支持（可轻微提升） |
| 主板与升级路径 | LGA1151，已接近生命周期末尾 | AM4，可继续升级到更高档次的 Ryzen |
网页浏览 / 办公软件
两者都能轻松应对。差异几乎不明显，甚至在极端多窗口切换时，Ryzen 的 Turbo 能让系统感觉更“爽快”。
轻度游戏 / 视频播放
大多数现代游戏对单核性能有一定依赖。Ryzen 的 Turbo 和更高基准频率在这类场景里通常能拿到几分更好的帧数。
多任务 / 后台程序
两者都是四核四线程，整体多核表现相差只有 ~1%。如果你经常同时打开几个大型应用，Ryzen 稍占优势，但差距很小。
散热 & 噪音
i3‑8300T 的 TDP 为 35 W，意味着它可以搭配更小、更安静的散热方案。若你打算做一个紧凑型机箱或一体机，这点非常重要。
未来升级
Ryzen 使用 AM4 插槽，后续还有不少更强大的 CPU 可以直接替换；而 i3‑8300T 用的是已经被淘汰的 LGA1151，升级空间有限。
两颗芯片在日常生活中的差别并不大，但根据你对功耗、尺寸以及稍微提升性能的需求，可以挑一个更符合自己使用习惯的。
