| / |
| 主要参数 | i3 8300T | R5 1500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 8300T | R5 1500 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8300T | R5 1500 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
先说结论:
如果你想要更快的游戏、视频剪辑或多任务处理,
那么 Ryzen 5 1500 是更好的选择。
如果你需要低功耗、安静、体积小(比如迷你主机或一体机),
那么 Intel Core i3‑8300T 更适合你。
| 指标 | i3‑8300T | Ryzen 5 1500 |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 5 | 867 | 911 |
| 单核 XinBench | 137 | 151 |
| 多核 XinBench | 547 | 775 |
| 线程数 | 4 | 8 |
| 超线程 / 超频 | ❌ | ✅ |
| TDP(功耗) | 35 W | 65 W |
单核性能略高一点
Ryzen 5 在 Geekbench 和 XinBench 的单核得分都比 i3 高大约 4–10%。
对于日常浏览网页、写文档这类只用一个核心的工作,差别几乎感觉不到。
多核性能差距明显
多核得分从 547 跳到 775,提升了近 40%。
当你打开多个标签页、同时运行 Office + 浏览器 + 视频播放器,或者玩需要多线程的游戏(如《赛博朋克2077》)时,Ryzen 能让系统保持流畅,而 i3 会显得吃力。
线程数与超线程
Ryzen 有 8 个逻辑线程(4 核 + 超线程),i3 则只有 4。
更多线程意味着在后台下载、渲染或编译代码时能并行完成更多任务。
功耗与散热
i3 的 TDP 仅 35 W,适合低功耗主板和小型机箱;Ryzen 的 65 W 要高一些,但也不算太大。
如果你关心噪音和电费,i3 更轻松;如果你不介意稍大一点的风扇或散热片,Ryzen 的性能回报更值得。
超频与可扩展性
Ryzen 支持 Precision Boost 与手动超频,可在合适的散热条件下进一步提升速度。i3 则没有这项功能。
“我只是想上网冲浪、看视频、偶尔玩点轻量级游戏。”
→ i3‑8300T 就够用了,它省电又安静,完全满足日常需求。
“我要做视频剪辑、玩大型游戏、经常同时打开很多程序。”
→ Ryzen 5 1500 给你更顺畅的体验,多核优势让它在这些场景里跑得更快、更稳。
“我的电脑是迷你主机/一体机,空间有限。”
→ i3‑8300T 的低功耗和小尺寸更符合这种布局。
“我对噪音没要求,只想要最快速。”
→ Ryzen 5 1500 是首选,它的多核和超线程让整体性能领先。
根据自己的使用习惯和机箱空间挑选即可。祝你选到满意的 CPU!