| / |
| 主要参数 | i3 4330 | i5 4460 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.5 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
84 W
|
| 内存参数 | i3 4330 | i5 4460 |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4330 | i5 4460 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
20
|
20
|
|
Shader
|
160
|
160
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i3‑4330 | i5‑4460 |
|---|---|---|
| 核心数 | 2 | 4 |
| 单核 Geekbench 5 | 825 | 794 |
| 单核 Geekbench 6 | 1076 | 1027 |
| 多核 Geekbench 6 | 2179 | 3161 |
| 单核 XinBench | 139 | 132 |
| 多核 XinBench | 372 | 477 |
单核跑分
两者在单线程测试中的差距很小,甚至i3在Geekbench 5里略高一点。这意味着如果你只用一个核心(比如打开一个网页或写个Word文档),两颗CPU几乎一样快。
多核跑分
当所有核心都被利用时,i5 的优势就显现出来了。Geekbench 6 多核从 2179 跑到 3161,几乎提升了 45%。XinBench 的多核也从 372 提升到 477,同样是显著的提升。换句话说,当你同时运行几个程序、后台下载、或者玩需要多线程支持的游戏时,i5 能让系统保持更流畅。
核心与线程
i3 有两颗物理核心,每颗可以跑两个线程;i5 则有四颗物理核心,同样每颗只能跑一个线程。虽然总线程数相同,但更多的物理核心意味着更好的并行处理能力——这就是为什么多核跑分会跳跃式提高。
TDP 与功耗
i5 的热设计功耗(84 W)比 i3 的(54 W)高一些,但这只是说明它在更高负载下会消耗更多电力,并不影响日常使用体验。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 仅浏览网页、办公软件、看视频 | i3‑4330 足够用,省电又省空间。 |
| 偶尔玩轻度游戏(如《英雄联盟》)或做简单的视频/照片编辑 | i5‑4460 更稳妥,多核心能让游戏和编辑软件更顺畅。 |
| 经常同时打开多个标签页、后台程序或需要较高多任务处理能力 | i5‑4460 明显优越,避免卡顿。 |
| 想要未来几年还能应付新软件更新但预算有限 | 如果你对性能要求不是特别苛刻,i3 就能满足;若想留点余地,i5 是更安全的选择。 |
所以,从日常使用角度来看:i3‑4330 → 简单轻量用户;i5‑4460 → 想要更强大、多任务友好用户。