先说结论：
| 对比点 | Pentium G6960 | Celeron B820 |
|---|---|---|
| 主频 | 2.9 GHz（高） | 1.70 GHz（低） |
| 单核跑分 | 94 | 56 |
| 多核跑分 | 162 | 111 |
| 功耗 | 73 W | 35 W |
| 内存支持 | DDR3‑1066，最多 16.38 GB | DDR3‑1066/1333，最多 16 GB |
| 指令集 | 没有 SSE4.x，但足够日常使用 | 有 SSE4.1/4.2，某些软件可能受益 |
主频越高，CPU 在同一时间完成更多工作。G6960 的主频几乎是 B820 的两倍，这直接导致它在单核和多核跑分上都明显领先。日常体验里，就是打开网页、编辑文档、切换窗口时反应更快；偶尔玩点老旧或轻量级游戏时也能保持较好的帧率。
B820 的功耗只有 G6960 的一半左右。若你把电脑放在书桌旁长时间待机，或者想让机箱风扇不那么吵，它会更省电、更安静。但这也意味着它在高负载下容易被“拉慢”，出现卡顿。
两颗芯片都支持双通道 DDR3，容量差距不大。B820 支持更高的内存速率（1333 MHz），但在实际使用中，这种提升往往不如主频带来的差异明显。SSE4.x 指令集对一些现代软件有优化作用，但对普通用户影响有限。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、上网、影音播放 | 两者都能胜任；若追求更顺滑体验，选 G6960。 |
| 偶尔玩轻度游戏或需要一点多任务处理 | G6960 明显更好。 |
| 极简使用：只做文字、邮件、浏览 | B820 足够用，也更省电。 |
| 预算有限且不介意略慢 | B820 是个不错的省电方案。 |
简而言之：G6960 就像一辆加速快的轿车，适合想要随时享受高速体验的人；B820 则像一辆省油的小车，适合只需基本功能、关心能源消耗的人。
