| / |
| 主要参数 | R3 3200U | 赛扬G4900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.60 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
51 W
|
| 内存参数 | R3 3200U | 赛扬G4900 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R3 3200U | 赛扬G4900 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
1.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
3
|
12
|
|
Shader
|
192
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q3
|
先说结论:
如果你想要一台轻薄笔记本、迷你主机或者偶尔玩点不太吃力的游戏,
那么 AMD Ryzen 5 3200U 是更好的选择。它的单核和多核成绩都明显高于赛扬,GPU也更强,能让你在移动设备上获得更流畅的体验。
如果你打算组装一台入门级台式机,只需要完成日常办公、浏览网页、观看视频等轻量任务,
那么 Intel Celeron G4900 就足够用了。它的基准频率略高,但因为只有两个物理核心、没有超线程,整体性能跟不上Ryzen;但在桌面环境下,它可以满足基本需求,而且接口和PCIe通道更多,方便后期升级。
| 指标 | Ryzen 5 3200U | Celeron G4900 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | ~800–930 | ~700–670 |
| 多核跑分 | ~1600–1700 | ~1100–1300 |
| 核心/线程 | 2/4 | 2/2 |
| GPU | AMD Radeon RX Vega 3(≈1.2 GHz) | Intel HD Graphics 610(≈350 MHz) |
| 功耗 | 15 W(低功耗) | 51 W(相对较高) |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 轻薄本 / 随身电脑 | Ryzen 5 3200U |
| 迷你主机 / 家庭娱乐机 | Ryzen 5 3200U |
| 办公桌面机(Word/Excel/浏览) | Celeron G4900 |
| 预算有限的台式机 | Celeron G4900 |
| 偶尔玩老旧游戏或需要一点图形处理 | Ryzen 5 3200U |
一句话总结:如果你想在移动设备上获得更快的响应、更好的图形体验以及更低的功耗,就选Ryzen 5 3200U;如果你只是想搞一个简单的办公桌面系统,并且不介意稍微慢一点,那Celeron G4900就能满足需求。