| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon 300U | i3 8145U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Whiskey Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1MB
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | Athlon 300U | i3 8145U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 300U | i3 8145U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q3
|
先说结论：
如果你想让电脑在多任务、看视频、偶尔做一点照片/视频剪辑时跑得更顺畅，或者想玩一些轻度游戏，
推荐选 Intel Core i3‑8145U。
如果你更关注稳定性（比如需要 ECC 内存）或对价格不敏感，
可以考虑 AMD Athlon 300U，但它在大多数日常使用场景里跟不上前者。
| 场景 | AMD Athlon 300U | Intel Core i3‑8145U |
|---|---|---|
| 网页浏览 / 办公软件 | 两者都足够快，差别几乎感觉不到。 | 同样足够快，略微更流畅。 |
| 多标签浏览 / 多程序并行 | 单核稍弱，若打开很多标签或后台程序会有点卡顿。 | 单核和多核都更强，能更好地保持流畅。 |
| 高清视频播放 / 视频编辑 | 能正常播放，但在编码或预览时容易出现卡顿。 | 编码速度明显快，预览更平滑。 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》低设置、老旧游戏） | 集成 Vega GPU 性能不错，但在高帧率下会吃力。 | UHD 620 虽然不是顶级显卡，但在同等设置下往往能保持更稳定的帧率。 |
| 系统整体响应（启动、切换窗口） | 稍慢，尤其是在后台有其他任务时。 | 更快、更灵敏。 |
对于普通用户来说，两颗芯片都属于“低功耗、轻薄本”级别，但如果你经常需要同时运行几个程序、观看高清视频或玩轻度游戏，Intel Core i3‑8145U 会给你更顺畅、更稳定的体验。
如果你只是偶尔上网、写文档，并且对硬件细节（如 ECC 内存）没有特殊需求，那么 AMD Athlon 300U 已经足够用了，只是整体性能略逊一筹。
