| / |
| 主要参数 | Athlon 300U | i3 10110U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Comet Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1MB
|
512KB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | Athlon 300U | i3 10110U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
LPDDR3-2133 LPDDR4-2933 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 300U | i3 10110U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel UHD Graphics
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
3
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
| 场景 | i3 10110U 更占优势 | Athlon 300U 更占优势 |
|---|---|---|
| 单核/多核算力 | 单核分数 401 / 多核 753,Geekbench 5/6 分数都比 Athlon 高 ~15‑20% | 单核 308 / 多核 637,Geekbench 分数明显落后 |
| 日常响应速度 | Geekbench 6 单核 1204 vs 962,意味着打开程序、切换标签时更流畅 | 虽然慢一点,但仍足够完成浏览网页、写邮件等轻量任务 |
| 多任务/后台进程 | 多核分数高,能同时跑几个应用而不卡顿 | 多核分数低,开启太多窗口容易出现延迟 |
| 集成显卡 | Intel UHD Graphics(0.30 GHz)性能一般,适合纯办公、高清视频播放 | AMD Radeon RX Vega 3(1.00 GHz)显卡更强,能跑一些轻度游戏和图形渲染 |
| 内存支持 | 可用最高64 GB DDR4‑2666 或 LPDDR4‑2933,适合需要大内存的工作站 | 最大32 GB DDR4‑2400,足够普通家庭使用 |
| 功耗与热量 | 同样是15 W,但因为主频更高,实际功耗略高一点 | 更低的主频使得功耗略低,但差别不大 |
上网、看视频、写文档
两颗芯片都能应付。i3 在打开大量标签页或同时运行多个浏览器插件时会更顺滑。
轻度游戏(如《英雄联盟》《炉石传说》)
视频编辑 / 编译 / 数据分析
电池续航
两者都是同一 TDP(15 W),但因为 i3 的主频更高,它在满负荷时可能稍微消耗更多电量;在空闲时差距几乎可以忽略。
两颗芯片都属于“轻薄本”级别,如果你已经决定买一台笔记本,只需根据自己的主要用途来挑选即可。