| / |
|
|
| 主要参数 | Athlon 300U | m3 7Y32 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.40 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake Y
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
4.5 W
|
| 内存参数 | Athlon 300U | m3 7Y32 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 300U | m3 7Y32 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD Graphics 615
|
|
GPU频率
|
1.00 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
简要结论
Athlon 300U：如果你需要在笔记本或小型机里跑网页、办公软件、偶尔玩轻量级游戏，或者想让电脑在一次充电后还能持续工作几小时，Athlon 300U 是更好的选择。它的单核和多核性能都比 m3 7Y32 高，而且集成显卡也更强，能应付一些图形渲染或视频剪辑。
m3 7Y32：如果你更关注续航、体积和散热——比如想把电脑变成一台超轻薄平板、随身携带的迷你主机，或者不想让设备发热太大，那么 m3 7Y32 更适合。它的功耗只有 4.5 W，几乎不需要风扇，电池可以撑得更久。
| 指标 | Athlon 300U | m3 7Y32 |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 2.40 GHz → 睿频 3.30 GHz | 基础 1.10 GHz → 睿频 3.00 GHz |
| TDP（功耗） | 15 W | 4.5 W |
| GPU | Radeon RX Vega 3（3个Compute Units） | Intel HD Graphics 615（24个Shader） |
| 内存 | DDR4‑2400 | DDR3L‑1600 / LPDDR3‑1866 |
| 最大内存 | 32 GB | 16 GB |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 长时间办公/浏览（无显卡需求） | 两者都能胜任，但 Athlon 在多窗口切换时更流畅。 |
| 轻度游戏 / 视频播放 | Athlon 的 Vega 3 显卡能跑到中等画质；m3 则只能跑到最低设置。 |
| 移动办公 / 平板模式（电池寿命最重要） | m3 的 4.5 W 能让设备续航更久，甚至可实现“无风扇”设计。 |
| 小型自组装机 / 入门级主机（想要一点点性能提升） | Athlon 提供了更好的整体体验，同时功耗仍然很低。 |
两颗芯片各有侧重点，挑哪个取决于你最看重的是哪一方面——是更快的响应速度和一点点游戏体验，还是更长的续航和更小的体积。
