特色频道

手机频道

/
主要参数 Atom x7 Z8750 赛扬N3160
CPU主频
1.60 GHz
1.60 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
2.56 GHz
2.24 GHz
全核频率
2.56 GHz
2.24 GHz
核心架构
Braswell
Braswell
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
2 W
6 W
内存参数 Atom x7 Z8750 赛扬N3160
内存类型
LPDDR3-1600
DDR3L-1600 SO-DIMM
最大支持内存
8 GB
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Atom x7 Z8750 赛扬N3160
核心显卡
Intel HD Graphics 405
Intel HD Graphics 400
GPU频率
0.20 GHz
0.32 GHz
Turbo频率
0.60 GHz
0.64 GHz
最大共享内存
8 GB
8 GB
Compute units
18
12
Shader
144
96
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2015Q2
2015Q1

Atom x7 Z8750 / 赛扬N3160 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Atom x7 Z8750 在所有跑分里都比 Celeron N3160 高,尤其是多核性能明显领先。
  • 两颗芯片的功耗都很低,但 Atom 的 TDP 只有 2 W,而 Celeron6 W,所以在同样的电源环境下,Atom 更省电。
  • 如果你只是想让设备“开机即用”,不需要太多后台任务或轻度游戏,两个都能满足;但如果你想让它在多程序切换、轻度视频编辑或偶尔玩点小游戏时更顺畅,选择 Atom x7 Z8750 更合适。

为什么 Atom 更好?

指标Atom x7 Z8750Celeron N3160
Geekbench‑5 单核233228
Geekbench‑6 单核194179
Geekbench‑6 多核603512
XinBench 单核4338
XinBench 多核155136
  • 单核跑分:Atom 在每个核心上跑得更快,意味着打开软件、浏览网页时会更快响应。
  • 多核跑分:Atom 的四个核心协同工作时,比 Celeron 提升了近 18% 的整体吞吐量。
  • GPU:虽然 Celeron 的集成显卡频率略高(0.32 GHz 对比 0.20 GHz),但两者都是面向极低功耗的“HD Graphics 400/405”,差距对日常使用几乎无感。

日常使用场景拆解

场景推荐芯片理由
NAS / 私有云服务器两颗都能跑,但若想让后台同步、文件索引等任务更快完成,Atom 更佳。
软路由 / 路由器固件功耗极低即可;如果设备还需要运行一些小型服务(如 VPN、QoS)建议选 Atom。
机顶盒 / 媒体播放器两者都足够,但 Atom 在播放高清视频时占用资源更少,系统更稳定。
迷你主机 / 上网本若预算不考虑,只看体验,Atom 能让多标签浏览、轻度办公更流畅;若只需极低功耗且对性能要求不高,可选 Celeron。
工业控制 / 工控机稳定性和功耗是关键,Atom 的 TDP 更低,更适合长时间连续运行。

小结

  • Atom x7 Z8750:整体性能更好、更省电,适合需要一点点多任务处理或偶尔玩点小游戏的用户。
  • Celeron N3160:功耗稍高,但差距不大,如果你只是在极低功耗环境下做最基本的上网、文档编辑,完全可以接受。

总之,两颗芯片都属于“超低功耗”级别,但如果你想在同一套硬件上获得更顺滑、更省电的体验,还是把目光投向 Atom x7 Z8750

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----