| / |
| 主要参数 | Atom x7 Z8750 | Atom x5 Z8500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.44 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.56 GHz
|
2.24 GHz
|
|
全核频率
|
2.56 GHz
|
2.24 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
2 W
|
2 W
|
| 内存参数 | Atom x7 Z8750 | Atom x5 Z8500 |
|
内存类型
|
LPDDR3-1600
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x7 Z8750 | Atom x5 Z8500 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 405
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.60 GHz
|
0.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
18
|
-
|
|
Shader
|
144
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q2
|
-
|
先说结论:
| CPU | 性能优劣 | 推荐人群 |
|---|---|---|
| Atom x7 Z8750 | 整体跑分比 Atom x5 Z8500 高,尤其是多核表现明显 | 想让设备在多任务或轻度“重负载”下更流畅的人(比如同时打开几个网页、后台转码、玩轻量级游戏) |
| Atom x5 Z8500 | 性能略低,但差距不大 | 对性能要求极低,只做基本文件共享、软路由、机顶盒等纯粹“待机”用途的人 |
主频 + 睿频
Geekbench / XinBench 分数
其它硬件一致
两颗芯片都只有四个物理核心,没有超线程,也没有超频空间;TDP 都是仅 2 W,功耗差别可以忽略不计。
唯一不同的是内存接口:Z8750 用 LPDDR3‑1600,Z8500 用 DDR3L‑1600 SO‑DIMM,但两者都支持最多 8 GB,实际使用差异不大。
| 场景 | Z8750 的优势 | Z8500 足够用的理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 + 播放视频 | 更快的页面渲染、更顺滑的视频切换 | 两者都能满足,差距几乎感受不到 |
| 多标签/多程序并行 | 同时打开多个浏览器标签、后台下载、音视频转码时更少卡顿 | 如果只是偶尔打开几个标签,Z8500 已经足够 |
| 轻度游戏 / 媒体编辑 | 游戏加载更快,编辑软件响应更及时 | 对于极简小游戏或只做剪辑预览,差距不大 |
| 长期运行的服务器/NAS | 稍微更好的热管理和稳定性(因为主频稍高) | 两者都能稳定工作,选择取决于你是否想留点余量 |
所以,从日常使用角度来看,Atom x7 Z8750 是“更好”的选择,而 Atom x5 Z8500 则是“足够用”的备选。两者差距不大,但如果你追求那种细微但可感知的流畅度,就选 Z8750。