先说结论：
- **如果你想做极低功耗、体积小、长续航的设备（比如机顶盒、NAS、软路由等），就选 Atom x7 Z8750。
- **如果你需要一台普通桌面电脑，想玩游戏、做多任务或运行一些稍微吃点资源的软件，选择 A6 7400K 更合适。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | Atom x7 Z8750 | A6 7400K |
|---|
| 单核跑分 | 43 | 92 |
| 多核跑分 | 155 | 184 |
| 主频 | 1.60 GHz → 2.56 GHz | 3.5 GHz → 3.9 GHz |
| 核心数 | 4 | 2 |
| TDP（热设计功耗） | 2 W | 65 W |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 405 | Radeon R5 |
单核与多核跑分
- 单核跑分：A6 的单核得分是 Atom 的两倍左右，说明在只用一个核心时，A6 的响应速度和游戏体验都明显更快。
- 多核跑分：虽然 Atom 有四个核心，但因为每个核心的性能很低，四个一起跑也只能得到 155 分；A6 虽然只有两个核心，却能达到 184 分，说明它的每个核心本身就更强。
主频与架构
- A6 的基准频率和睿频都比 Atom 高很多（3.5→3.9 GHz vs 1.60→2.56 GHz）。
- 两者采用不同的制程（Atom 用的是更先进的 14 nm，A6 用的是较老的 28 nm），但后者的核心设计更适合桌面级工作负载。
功耗
- Atom 的 TDP 仅 2 W，几乎可以靠电池或小型散热器运行；A6 的 TDP 是 65 W，需要标准风冷或水冷系统。
- 如果你关心省电、噪音或者想把电脑放进小盒子里，Atom 就是天然选择。
显卡
- Atom 搭载的是 Intel HD Graphics 405，图形性能有限；
- A6 配备 Radeon R5，显卡性能更好，能应付轻度游戏和高清视频播放。
内存与平台
- Atom 使用 LPDDR3‑1600（内置于主板上），不需要外接内存条；
- A6 则使用 DDR3‑1866，需要插槽式内存条，更易升级。
- Atom 属于移动平台（BGA 封装），无法拆卸；A6 属于台式机平台（FM2+ 插槽），可以自行组装或更换。
日常使用场景对照
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 家庭娱乐、办公软件、网页浏览 | 两者都能满足，但若想省电、占空间少，可选 Atom；若想玩轻度游戏或多窗口办公，则选 A6。 |
| 游戏（中等画质） | 必须选 A6，因为其显卡和主频足以支撑。 |
| 视频剪辑 / 图形渲染 | A6 更合适，多核性能更高。 |
| 嵌入式项目 / 长期后台服务 | Atom 最佳，因为功耗低、尺寸小。 |
| DIY 小型服务器 / NAS | 同样推荐 Atom，以降低能耗并保持静音。 |
小结
- Atom x7 Z8750：低功耗、小尺寸、适合嵌入式或需要长时间待机的设备。
- A6 7400K：桌面级性能更好，单核和多核跑分都明显领先，适合一般电脑使用、轻度游戏以及需要一定显卡支持的场景。
根据你日常最常做的事情来挑选，如果你只是刷网页、写文档，那两颗芯片都能胜任；如果你想玩游戏或做多任务，就让桌面版的 A6 来承担吧。
