简要结论
| 测试 | i9 13900HK | w3 2435 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 749 | 592 | 单核速度决定游戏帧率和程序启动速度。i9 在这方面明显更快。 |
| Cinebench R20 多核 | 6235 | 6155 | 两者相差不大,但i9拥有更多核心/线程,实际多任务处理更顺畅。 |
| Cinebench R23 单核 | 1960 | 1506 | 同样是单核,i9继续领先,意味着长时间高负载下也能保持更好的性能。 |
| Cinebench R23 多核 | 16304 | 16037 | 差距很小,说明两者在大规模渲染时都很强劲,但i9略占上风。 |
| Geekbench 5 单核 | 1820 | 1511 | 单线程算力差距明显,i9在日常应用中响应更快。 |
| Geekbench 5 多核 | 11285 | 12160 | 在此测试中w3稍胜一筹,说明它在某些多线程工作负载(如后台服务)上更有优势。 |
| Geekbench 6 单核 | 2416 | 2180 | 再次显示i9在单核上的统治力。 |
| Geekbench 6 多核 | 13629 | 11348 | 大部分多线程任务仍由i9主导。 |
| XinBench 单核 / 多核 | 295 / 3099 | 213 / 2333 | 与其他测试一致,i9在单核和多核场景下都更强。 |
游戏 & 娱乐
内容创作(视频剪辑、渲染)
日常办公 & 浏览
服务器 / 虚拟化 / 数据库
两款芯片各自擅长不同领域,关键看你平时最常做什么事。祝你选到最适合自己的那一款!