特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
苹果M2 Max 12+38
100% 236
Intel 酷睿 i7 11700K
103% 244
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
苹果M2 Max 12+38
100% 2814
Intel 酷睿 i7 11700K
89% 2508
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
苹果M2 Max 12+38
100% 13490
Intel 酷睿 i7 11700K
5% 690
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

苹果 M2 Max 12+38 / i7 11700K 对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • **如果你想要一台轻薄、续航长、图形表现强劲的笔记本电脑——尤其是做视频剪辑、3D 渲染或需要强大 GPU 的工作——就选 Apple M2 Max 12+38
  • **如果你打算组装台式机,或者想在桌面上玩游戏、做编译、跑大型软件,并且不介意更高的功耗和发热——就选 Intel Core i7‑11700K

为什么这么说?

对比点Apple M2 Max 12+38Intel Core i7‑11700K
单核跑分(Cinebench R23)1695 pts1558 pts
多核跑分(Cinebench R23)14855 pts14281 pts
单核跑分(XinBench)236 pts244 pts
多核跑分(XinBench)2814 pts2508 pts
核心/线程12 / 128 / 16
GPUApple M2 Max 38‑core GPU(1.40 GHz)Intel UHD Graphics 750(0.40 GHz)
TDP / 能耗~25 W(低功耗)~125 W(高功耗)
内存LPDDR5,4 通道,最高96 GBDDR4‑3200,2 通道,最高128 GB

性能细节

  1. 单核表现

    • 在 Cinebench R23 的单核测试里,M2 Max 略胜于 i7‑11700K(1695 vs 1558)。
    • 在 XinBench 单核测试里,i7‑11700K 稍微领先(244 vs 236)。
    • 两者差距都很小,对日常浏览、办公、轻度游戏几乎感觉不到区别。
  2. 多核表现

    • 在两种多核基准中,M2 Max 都明显更好:14855 vs 14281(Cinebench),2814 vs 2508(XinBench)。
    • 多核心优势体现在:视频渲染、3D 建模、代码编译、大文件压缩等需要并行处理的任务上。
    • 对于经常打开多个标签页、同时运行编辑器和终端等多任务场景,M2 Max 更能保持流畅。
  3. GPU 与图形

    • Apple 的集成 GPU 有38个核心,比 Intel UHD 750 强大得多。
    • 对于视频后期、图形设计甚至轻度游戏,M2 Max 的图形性能会让你体验到更快的渲染速度和更好的画质。
  4. 功耗与散热

    • M2 Max 的 TDP 像笔记本一样低(≈25 W),意味着它可以在移动设备里保持长电池寿命,同时不会产生太多热量。
    • i7‑11700K 的 TDP 高达125 W,需要更好的散热方案,也会消耗更多电力。
  5. 内存与扩展性

    • M2 Max 使用 LPDDR5 四通道,虽然总容量只有96 GB,但访问速度快且功耗低。
    • i7‑11700K 支持双通道 DDR4,可扩展到128 GB,更适合需要大量 RAM 的专业工作站。

日常使用场景

  • 轻薄笔记本用户:如果你经常外出办公、做视频剪辑或需要随时随地玩游戏,M2 Max 的低功耗和强大 GPU 是关键。
  • 桌面玩家 / 开发者:如果你喜欢在家里搭建自己的机箱,想要更大的散热空间、更高的频率以及可超频的灵活性,那么 i7‑11700K 会是更自然的选择。

总结一句话:M2 Max 更适合追求便携与高效能的移动工作站;i7‑11700K 则更适合追求桌面级性能与可扩展性的传统 PC 用户。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----