先说结论:
| 跑分 | i3 N300 | i7 8750H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 195 | 412 | 单核时钟更快,单线程渲染明显更快。 |
| Cinebench R20 多核 | 968 | 2336 | 多核心并行度高,CPU 能够同时跑更多任务。 |
| Cinebench R23 单核 | 513 | 1059 | 同样是单核,但后者在持续负载下更稳。 |
| Cinebench R23 多核 | 2546 | 5977 | 多线程工作负载几乎翻倍。 |
| Geekbench 5 单核 | 1060 | ≈1050 | 两者相近,说明单核基本可比。 |
| Geekbench 5 多核 | ≈2674 | 4820 | 多线程编译、压缩等任务更快。 |
| Geekbench 6 单核 | 1382 | ≈1280 | 后者略胜一筹。 |
| Geekbench 6 多核 | ≈4250 | 5324 | 多核心性能差距明显。 |
| XinBench 单核 | 144 | 180 | 游戏等单线程场景更流畅。 |
| XinBench 多核 | 759 | 1063 | 多任务处理更顺手。 |
总体来看,i7 8750H 的多核跑分大约是 i3 N300 的两倍左右,而单核跑分也至少高出约 30–40%。这意味着在需要并行处理或高频率的场景里,i7 会显得更“爽”。
那么 i3 N300 就足够用了。它的功耗只有 7 W,能让电池跑得更久,也不会因为发热而噪音大。
那么 i7 8750H 更适合你。它的主频和多核心配置能让这些任务跑得更快、更稳定,即使在长时间高负荷下也能保持较好的温度。
根据自己的使用场景挑选即可,无需担心其它细节。