简短结论
| 测试 | i5‑13500H | Apple M1 Pro |
|---|---|---|
| Cinebench R23 多核 | 15116 | 9581 |
| Geekbench 5 多核 | 11099 | 9942 |
| Geekbench 6 多核 | 11828 | 10858 |
| XinBench 多核 | 2300 | 1813 |
i5‑13500H 在所有多核测试中都领先大约15%–20%。这意味着当你同时运行几个重任务(例如在浏览器里打开多个标签页、同时进行视频渲染和文件压缩、或者在 IDE 中编译大型项目)时,它能保持更快、更流畅的体验。
| 测试 | i5‑13500H | Apple M1 Pro |
|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1775 | 1531 |
| Geekbench 5 单核 | 1743 | 1769 |
| Geekbench 6 单核 | 2446 | 2373 |
| XinBench 单核 | 275 | 213 |
两者在单核测试中的差距很小,甚至在某些测试里 Apple M1 Pro 稍微领先。对日常办公、网页冲浪、邮件收发等“只用一个核心”的工作,这种差异几乎感觉不到。
功耗方面:i5‑13500H 的 TDP 为45W,而 M1 Pro 为35W。后者在同等负载下通常能保持更低温度、更长续航。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 玩最新 PC 游戏(Windows) | i5‑13500H | 多核 + DirectX 支持 + 更高的显卡频率,让游戏帧数更稳定。 |
| 做电影/动画剪辑(Adobe Premiere / Final Cut) | 两者都可,但如果是在 Windows 环境下,i5‑13500H 的多核优势让渲染更快;若是 macOS,则 M1 Pro 的 GPU 能加速编码。 | |
| 编写代码、编译大型项目 | i5‑13500H | 多线程编译速度明显快于 M1 Pro。 |
| 学生日常上网、写论文、做 PPT | 两者都足够;如果你经常携带笔记本出门,M1 Pro 的续航可能更吸引人。 | |
| 专业设计师(Photoshop / Illustrator) | 两者都能,但在 macOS 上使用 Adobe Creative Cloud 时,M1 Pro 的效率更高;Windows 用户则倾向于 i5‑13500H。 | |
| 长时间待机 / 电池续航优先 | Apple M1 Pro | 更低功耗 + macOS 优化,让电池寿命更长。 |
系统需求决定首位
工作负载决定性能需求
续航与散热也很重要
根据你平时最常做的事情来挑选,如果你经常玩游戏或做大规模渲染,就去拿一台搭载 i5‑13500H 的笔记本;如果你偏爱 macOS、注重续航并且主要做轻度创作或日常办公,那么 Apple M1 Pro 会是更自然的选择。