先说结论:
| 指标 | R7 7840HS | R7 8840H |
|---|---|---|
| CPU 主频 | 3.80 GHz | 3.30 GHz |
| TDP(功耗) | 54 W | 28 W |
| GPU 时钟 | 1.20 GHz | 0.80 GHz |
| Cinebench R23 多核 | ~16 200 pts | ~15 900 pts |
| XinBench 单核 | 269 pts | 288 pts |
| XinBench 多核 | ~2 830 pts | ~2 325 pts |
核心点
- 两颗芯片都拥有同样的八核十六线程,架构相同,单核峰值频率一样(5.10 GHz)。
- R7 7840HS 的基础频率更高,所以在持续工作时能跑得更快一点。
- TDP 高了两倍,意味着它可以在更高的负载下保持热量可控,但也会消耗更多电力。
- 集成显卡也更猛:1.20 GHz 对比仅有 0.80 GHz,游戏或需要 GPU 加速的应用会明显受益。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 办公、浏览网页、邮件 | 两者都够用 | 差距几乎不感知,CPU 与 GPU 都能轻松搞定。 |
| 轻度视频编辑 / 图片处理 | 两者都能跑,但若经常批量渲染或多任务并行,7840HS 更稳。 | |
| 中高级游戏(1080p+) | 7840HS 更佳,因为其 GPU 时钟更高,CPU 在长时间游戏时也能保持更高频率。 | |
| 需要长时间续航的移动办公 | 8840H 更合适,低功耗让电池续航拉长,同时发热也低。 | |
| 偶尔做一些专业渲染或 CAD 工作 | 如果预算允许且不介意发热,7840HS 能提供略微更好的多核吞吐量。 |
两颗芯片基本同级,只是前者偏向性能后者偏向效率。根据自己的日常需求挑一个即可。