先说结论:
| 指标 | i5‑13600H | i9‑10900KS | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 1851 | 1342 | 新一代 Raptor Lake 架构 + 较高主频,让单个核心跑得更快。 |
| 多核 Geekbench | 11129 | 9792 | 虽然核心数略少,但每个核心都更强,整体多线程表现更好。 |
| 单核 XinBench | 271 | 202 | 同样显示出单核速度优势。 |
| 多核 XinBench | 2515 | 2344 | 多线程工作负载下,i5 的总吞吐量更高。 |
| TDP(热设计功耗) | 45 W | 167 W | i5 的功耗低得多,意味着散热更容易、发热少、电池续航长。 |
| 内存支持 | DDR4‑3200 / DDR5‑5200 / LPDDR4X‑4266 / LPDDR5‑6400 | DDR4‑2933 | i5 能用更快、更节能的内存,提升系统响应速度。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe Graphics 80 | Intel UHD Graphics 630 | Iris Xe 在同级别游戏和图形任务中明显优于 UHD 630。 |
| 制程工艺 | 10 nm | 14 nm+(老旧) | 较新的工艺让芯片更高效、更省电。 |
网页浏览 / 办公软件
轻度游戏 / 视频播放
内容创作 / 多任务处理
移动性与续航
简而言之:如果你在寻找一台既能玩游戏又能随时随地工作的机器,就选 i5‑13600H;如果你只关心桌面上的原始算力,并且已经拥有相应散热方案,那么 i9‑10900KS 可以满足需求,但它在现代日常使用中的优势已被新一代移动芯片超越。