Athlon 3000G / i3 10100TE 对比总结

简要结论

为什么会有这样的区别？

1️⃣ 核心与线程

• i3‑10100TE 有 4 个核心 + 8 条线程，而 Athlon 3000G 只有 2 个核心 + 4 条线程。
• 在你打开多个程序、浏览网页、同时运行 Office 或者做一点视频剪辑时，更多的核心能让系统“多路复用”，不容易卡顿。
• Geekbench‑6 多核分数显示：i3 大约是 Athlon 的 1.7 倍（3714 vs 2169）。这就是为什么在多任务场景下，i3 更加流畅。

2️⃣ 单核表现

• 两个 CPU 的单核基准相差不大，但在最新的 Geekbench‑6 单核测试里，i3 的分数略高（1284 vs 1043）。
• 对于只需要一个核心就能完成的工作（比如打开网页、写邮件），两者都能满足，但如果你偶尔需要更快的单线程响应，i3 会稍占优势。

3️⃣ 集成显卡

• Athlon 3000G 搭载 Radeon RX Vega 3，GPU 时钟高达 1.13 GHz，拥有 192 个着色器。
• i3‑10100TE 的 UHD Graphics 630 时钟仅 0.35 GHz，同样也有 192 个着色器，但整体性能明显落后。
• 如果你想在没有独立显卡的情况下玩一些轻量级游戏（如《堡垒之夜》低设置、老旧游戏），Athlon 的 Vega 3 能提供更好的体验。
• 对于纯办公或高清视频播放，两者都足够，但 Vega 3 在图形渲染上更有优势。

4️⃣ 功耗与散热

• 两者都是 35 W TDP，所以在小型机箱或迷你主机里都能保持低温。
• 如果你打算把它们放进极小的机箱，Athlon 的两核设计会让散热更简单一点。

5️⃣ 特殊功能

• Athlon 3000G 支持 ECC 内存 和 超频，这对某些工业或服务器环境很重要。
• i3‑10100TE 则没有这些功能，但它的四核八线程配置已经足够日常使用。

用日常语言说：

• 想让电脑在多窗口、多标签页、Office+浏览器+音乐播放器同时跑时不卡？ → 去买 i3‑10100TE。它有更多核心，让后台程序不会抢走主线程。
• 想省电、做家庭娱乐、偶尔玩点小游戏，还想把整机装进小盒子？ → 选 Athlon 3000G。它的集成显卡比 Intel 那个弱一点，但足以应付日常视频和轻度游戏，而且功耗低、散热好。
• 如果你需要支持 ECC 内存或想把 CPU 做一点超频来挤点性能，那就选 Athlon；如果你只关心日常使用，没有这类需求，就直接选 i3 就行。

总结一句话：
i3‑10100TE 是“多任务高手”，Athlon 3000G 是“小巧又有点图形实力”的入门级选择。