| / |
| 主要参数 | Athlon 3000G | R5 3450U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
2.1 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.5 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
1M
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | Athlon 3000G | R5 3450U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | Athlon 3000G | R5 3450U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
300MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1200MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
3
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
如果你想装一台小巧、低功耗的桌面电脑(比如迷你主机、上网本或家庭娱乐机),
Athlon 3000G 是更合适的选择。它的单核速度稍快,集成显卡也足够应付轻度游戏和高清视频播放。
如果你需要一台轻薄笔记本、掌上游戏机或者想让电脑在多任务、视频剪辑、轻度渲染等场景下保持流畅,
R5 3450U 更胜一筹。它拥有更多核心/线程、更强的多核性能以及更好的集成显卡,且功耗只有一半左右,适合移动使用。
| 指标 | Athlon 3000G | R5 3450U |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 / 4 | 4 / 8 |
| 单核跑分 | 在大多数单核基准里略高或相当(如 Geekbench 单核 ~933 vs ~839) | 在某些单核跑分略低,但差距不大 |
| 多核跑分 | 大幅落后(Cinebench 多核 ~887 vs ~1168,Geekbench 多核 ~1889 vs ~2972) | 多核跑分领先近两倍 |
| TDP | 35 W | 15 W |
| 集成显卡 | Vega 3(3个计算单元) | Vega 8(8个计算单元) |
| 功耗与散热 | 较高,需要更好的散热方案 | 极低功耗,适合薄型设备 |
办公 & 上网
轻度游戏 / 视频播放
多任务 & 重负载
便携性 & 电池续航
两款芯片各有侧重,挑选时只需根据自己的日常需求(桌面还是移动、多任务还是单任务)来决定即可。