| / |
| 主要参数 | Athlon 3000G | i5 7Y57 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
1.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake Y
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1M
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
4.5 W
|
| 内存参数 | Athlon 3000G | i5 7Y57 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
16 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 3000G | i5 7Y57 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD Graphics 615
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
先说结论:
如果你想要一台小型桌面电脑或迷你主机,既能玩轻度游戏又能做日常办公、上网、影音娱乐,
Athlon 3000G 是更好的选择。
如果你需要一台超薄笔记本,重视续航和便携,且对极限性能要求不高,
i5 7Y57 就足够用了。
| 指标 | Athlon 3000G | i5 7Y57 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 933 | 757 |
| Geekbench 6 单核 | 1043 | 921 |
| Geekbench 6 多核 | 2169 | 1682 |
| XinBench 单核 | 139 | 134 |
| XinBench 多核 | 388 | 273 |
简单说,就是在“普通”使用场景下,Athlon 总体跑得更快、更流畅。
对于日常使用来说,Athlon 的高主频让它在“瞬时”加载和切换窗口时更有优势;而 i5 的低基准频率意味着它在待机或轻负载时更省电。
如果你偶尔想玩点小游戏或者需要一点图形渲染能力,Athlon 更靠谱;若只是浏览网页、看视频,那两者都能胜任。
对于需要大量内存的工作(例如大型文档、多标签浏览、轻度视频编辑),Athlon 的内存容量和速度更适合。
如果你关心的是“电池续航”,那就选 i5;如果你不介意插着电源、想要更强劲的性能,就选 Athlon。
长远来看,如果你想未来可能升级硬件,桌面版的 Athlon 更友好。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭迷你主机 / 小型办公机 | *Athlon 3000G* | 性能好、显卡不错、内存大、还能自己改装 |
| 超薄笔记本 / 上网本 | *i5 7Y57* | 电池久、重量轻、足够应付文字/视频/网页 |
| 想玩点轻度游戏 | *Athlon 3000G* | Vega 3 能跑一些老游戏 |
| 想长时间续航、随身携带 | *i5 7Y57* | 超低功耗、几乎不发热 |
换句话说:如果你把电脑当成“桌面工具”,想要一点点游戏体验和更大的内存空间,就挑 Athlon;如果你把电脑当成“随身设备”,只需要基本功能和长续航,就选 i5。