| / |
| 主要参数 | Athlon 3000G | Athlon 220GE |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
1M
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
35 W
|
| 内存参数 | Athlon 3000G | Athlon 220GE |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 3000G | Athlon 220GE |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
1.13 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
3
|
3
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
如果你想让电脑在日常办公、上网、轻度游戏或多任务切换时跑得更顺畅,Athlon 3000G是更好的选择。
只有在极端节能、对性能要求不高的“上网本”或极小型迷你机箱里,才会考虑 Athlon 220GE。
| 对比点 | Athlon 3000G | Athlon 220GE |
|---|---|---|
| 主频 / 单核最高频 | 3.50 GHz | 3.40 GHz |
| L2 缓存 | 1 MB(每核) | 512 KB(每核) |
| ECC 与超频 | 支持 ECC & 可超频 | 不支持 ECC,不能超频 |
| 跑分差距 | 单核:339 vs 321(≈5%) 多核:887 vs 804(≈10%) Geekbench 单核:933 vs 886(≈5%) XinBench 单核:139 vs 136(≈2%) XinBench 多核:388 vs 381(≈2%) | – |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公套件 + 浏览网页 + 视频播放 | *Athlon 3000G* —— 更快的页面加载、更流畅的视频。 |
| 轻度游戏(如《堡垒之夜》低设置、旧款射击游戏) | *Athlon 3000G* —— 单核性能决定帧率,稍微高一点就能保持平稳。 |
| 多任务切换(同时打开浏览器、邮件、聊天软件等) | *Athlon 3000G* —— 多核优势让后台进程不拖累前台。 |
| 极低功耗迷你机箱 / 上网本 | *Athlon 220GE* —— 两颗芯片功耗相同,但如果你真的只需要最基本的上网功能,220GE 已足够。 |
| 需要 ECC 或偶尔想手动调高一点点频率 | *Athlon 3000G* —— 支持 ECC 与超频,可根据需求微调。 |
所以,从日常使用角度来看,Athlon 3000G 是更优的选择。