| / |
| 主要参数 | i9 13900H | i7 13700KF |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
16
|
|
线程数量
|
20
|
24
|
|
单核睿频
|
5.40 GHz
|
5.4 GHz
|
|
全核频率
|
4.90 GHz
|
4.7 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Raptor Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
24 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
30 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i9 13900H | i7 13700KF |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5-5600
DDR4-3200 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i9 13900H | i7 13700KF |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
96
|
-
|
|
Shader
|
768
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
一、先说结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要一台轻薄、续航好、随时随地办公或玩游戏 | i9 13900H(笔记本版) |
| 想要一台桌面电脑,追求最高帧率、最快渲染、最强多任务 | i7 13700KF(台式机版) |
| 测试 | i9 13900H | i7 13700KF |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 753 pts | 815 pts |
| Cinebench R20 多核 | 6 808 pts | 11 831 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1 964 pts | 2 126 pts |
| Cinebench R23 多核 | 17 471 pts | 31 062 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1 955 pts | 2 065 pts |
| Geekbench 5 多核 | 12 890 pts | 18 402 pts |
| Geekbench 6 单核 | 2 654 pts | 2 787 pts |
| Geekbench 6 多核 | 13 629 pts | 17 208 pts |
| XinBench 单核 | 309 pts | 321 pts |
| XinBench 多核 | 2 975 pts | 4 249 pts |
所有单核和多核跑分都显示:i7 13700KF 比 i9 13900H 高大约10‑30% 左右。
对于需要“瞬时”响应的游戏或软件,单核优势尤为重要;而需要大量并行处理(视频编码、3D 渲染、编译等)的场景,多核优势更明显。
更多核心/线程意味着更好的多任务处理,但它们的主频也决定了单线程表现。
- 大核心频率:i9 为2.60 GHz,i7 为3.40 GHz → i7 在单线程上更快。
- 全核最高频率:i9 为4.90 GHz,i7 为4.70 GHz → 两者相近,但整体功耗差距很大。
更低的功耗让笔记本可以保持长电池续航,也让散热系统不必过大;但这也限制了它在高负载下的持续性能。
台式机没有电池限制,可以接受更高功耗,从而实现更高峰值性能。
对日常使用来说,两者都足够快;如果你打算用非常高速的内存,i7 的 DDR5 上限略高一点,但差异不大。
想要一台“随身”电脑?
想要一台“桌面”机器?
两款 CPU 都是“顶尖”,区别主要体现在功耗与使用场景,而不是技术层面的劣势。根据自己的使用环境(是否需要携带、是否关注续航)来决定即可。祝你选到满意的机器!