| / |
|
|
| 主要参数 | i9 13900H | R5 7645HX |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
6
|
|
线程数量
|
20
|
12
|
|
单核睿频
|
5.40 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
4.90 GHz
|
--
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
5 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
6 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
32 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
55 W
|
| 内存参数 | i9 13900H | R5 7645HX |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5-5200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i9 13900H | R5 7645HX |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon 610M
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
2.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
96
|
2
|
|
Shader
|
768
|
128
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2022Q3
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 | 两者都能轻松应对 | 两者单核得分都在 700–800 pts 左右，足够完成文字处理、邮件、社交媒体等任务。 |
| 轻度游戏（不追求最高帧率） | i9 13900H | 集成的 Intel Iris Xe 在大多数轻度游戏里比 AMD Radeon 610M 更好，且功耗更低。 |
| 重度游戏 / 光线追踪 | R5 7645HX | 虽然集成显卡都不够强，但它的 GPU 支持光线追踪，并且可以通过外接显卡获得更好的体验。 |
| 视频编辑 / 图形渲染 | i9 13900H | 多核得分（Cinebench R23 多核）高达 17 471 pts，比 R5 的 13 824 pts 高出约 26%。这意味着在渲染大型项目时，i9 能更快完成。 |
| 多任务并发（打开很多标签页 + 后台程序） | i9 13900H | 同样因为多核优势，i9 在多线程工作负载下保持更平稳。 |
| 需要大量内存（>64 GB）或 ECC | R5 7645HX | 最大支持内存为 128 GB，且支持 ECC，可用于需要高度可靠性的工作站或服务器。 |
| 想要超频 | R5 7645HX | 官方标注支持超频，可以进一步提升单核频率和整体性能。 |
| 体积受限（迷你主机） | R5 7645HX | 封装尺寸 FL1，适合放进极小的机箱；i9 是 BGA，通常只能用在笔记本。 |
启动速度 & 响应
电池续航
噪音与散热
未来升级
两颗芯片各有侧重，关键看你最看重的是“多核渲染”还是“单核频率+可超频”。希望这个直白的对比能帮你快速决定！
