| / |
| 主要参数 | i9 13900H | R7 7840H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.60 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
14
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
5.40 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.90 GHz
|
4.25 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
24 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
54 W
|
| 内存参数 | i9 13900H | R7 7840H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
-
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i9 13900H | R7 7840H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
12
|
|
Shader
|
768
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
2023Q1
|
简要结论
| 测试 | i9 13900H | R7 7840H | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R23 单核 | 1964 | 1680 | +284 |
| Cinebench R23 多核 | 17471 | 16600 | +871 |
| Geekbench 5 单核 | 1955 | 1857 | +98 |
| Geekbench 6 单核 | 2654 | 2456 | +198 |
| Geekbench 6 多核 | 13629 | 12135 | +1494 |
| XinBench 单核 | 309 | 269 | +40 |
| XinBench 多核 | 2975 | 2830 | +145 |
为什么跑分重要?
跑分越高,代表 CPU 在对应场景下的计算能力越强。对于需要大量并行计算的工作(如视频编码、3D 渲染、编译代码),多核跑分尤其关键;而对普通办公、网页浏览等则单核跑分也很重要。
核心数量决定并行度:更多核心可以同时处理更多任务,即使基础频率略低,也能在多任务环境下保持高速。
主频决定单线程速度:更高的基础频率让单个任务执行得更快,但核心数不足时,多任务就会受限。
对于不想额外买独立显卡的人来说,R7 的集成显卡在游戏和轻度图形工作上表现更好;但如果你主要用 CPU 做计算,i9 的显卡足够满足日常需求。
在同样的散热条件下,i9 更容易维持长时间高负载,而 R7 在高负载时可能会稍微升温。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 视频编辑 / 大型渲染 / 编译项目 | i9 13900H(多核优势) |
| 日常办公 / 浏览网页 / 文档处理 | 两者都足够,但 i9 提供更快的单线程体验 |
| 玩游戏(尤其是需要光线追踪) | R7 7840H(集成显卡更强) |
| 轻度图形设计 / CAD 等需要一定 GPU 的工作 | R7 更合适,因为 GPU 性能更好 |
| 需要长时间稳定运行大量后台任务 | i9 更稳健 |
简单说,如果你想让电脑在“多事儿”时依旧流畅,就选 i9;如果你想玩游戏又不想买独立显卡,就选 R7。两款芯片都能满足日常需求,只是在极端负载或特定功能上各有侧重点。